№4а-424/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 июля 2012 года г. Самара
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя ОАО «К» - Б на решение Кинельского районного суда Самарской области от 10.04.12 и решение Самарского областного суда от 15.05.12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 01.11.07 № 115-ГД, в отношении ОАО «К»,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Кинельского районного суда Самарской области от 10.04.12 оставлено без изменения постановление от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии м.р.<адрес>, которым ОАО «К» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 01.11.07 № 115-ГД и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением Самарского областного суда от 15.05.12 решение Кинельского районного суда Самарской области от 10.04.12 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель ОАО «К» - Б просит судебные постановления отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на незаконность привлечения ОАО «К» к административной ответственности, также указывает, что проверка, составление протокола и вынесение постановление о привлечении общества к административной ответственности осуществлялись с нарушением процессуальных требований.
Изучив материалы административного дела, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Ст.8.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 01.11.07 № 115-ГД предусматривает административную ответственность за уничтожение посевов сельскохозяйственных растений.
Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением административного и муниципального контроля м.р.<адрес> на основании заявления председателя СХПК «В» Р, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ и решения прокурора, была проведена внеплановая проверка ОАО «К» по соблюдению требований земельного законодательства на арендуемых землях СХПК «В» по адресу: <адрес>, 800 метров южнее с.<адрес> около АГЗУ № <адрес> месторождения ОАО «К», в ходе которой было установлено уничтожение озимой пшеницы на площади 652 кв.м при проведении работ ОАО «К», в связи с чем в отношении ОАО «К» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 01.11.07 № 115-ГД.
Вина ОАО «К» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 01.11.07 № 115-ГД подтверждается актом осмотра, фотографиями места совершения правонарушения, протоколом об административном правонарушении, документами, подтверждающими, что земли указанные в протоколе, относятся к землям сельскохозяйственного назначения, письмом и.о.министра сельского хозяйства и продовольствия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя главы м.р. <адрес>, что разрешение на выполнение работ ОАО «К» на землях сельскохозяйственного назначения в районе села <адрес> не выдавали.
При проведении проверки и при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ОАО «К» участвовал законный представитель ОАО «К» Ш, полномочия которого были удостоверены соответствующей доверенность.
Доводы об отсутствии оснований для проведения проверки ОАО «К» на участке земель, указанных в протоколе, были проверены судом первой инстанции и обоснованны признаны несостоятельными по мотивам, приведенным в решении суда.
На основании приведенных выше доказательств судом было правильно установлено, что ОАО «К» при проведении работ допустило уничтожение посевов сельскохозяйствнных растений - озимой пшеницы на площади 652 кв.м земель сельскохозяйственного назначения, в связи с чем в действиях ОАО «К» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 01.11.07 № 115-ГД.
Рассматривая материал об административном правонарушении суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ дал надлежащую оценку всем имеющимся по делу доказательствам в совокупности, с указанием мотивов, по которым признал их достоверными.
Законность и обоснованность решения вынесенного судом первой инстанции были в полном объеме проверены судьей Самарского областного суда с соблюдением требований ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ, а в вынесенном им решении получили оценку в том числе доводы, аналогичные указанным в надзорной жалобе.
Доводы надзорной жалобе направлены на переоценку доказательств, которую суд надзорной инстанции производить невправе.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений, при производстве по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение Кинельского районного суда Самарской области от 10.04.12 и решение Самарского областного суда от 15.05.12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» от 01.11.07 № 115-ГД, в отношении ОАО «К» оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО «К» - Б - без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов