жалоба поступила 17.08.2012 г.
дело истребовано 21.08.2012 г.
дело поступило 27.08.2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара «05» сентября 2012 г.
№4а-580/2012
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Тарасюка И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №22 и.о. мирового судьи судебного участка №23 Самарской области от 13.06.2012 г., решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 13.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тарасюка И.В.,
У С Т А Н О В И Л:
20.05.2012 г. в 23 час. 50 мин., на <адрес> в районе <адрес>, Тарасюк И.В. управлял транспортным средством – <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
Постановлением мирового судьи судебного участка №22 и.о. мирового судьи судебного участка №23 Самарской области от 13.06.2012 г., оставленным без изменения решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 13.07.2012 г., Тарасюк И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Тарасюк И.В. указывает, что факт управления им транспортным средством не доказан.
От заинтересованных лиц возражения на надзорную жалобу не поступили.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<данные изъяты> от 21.05.2012 г. у Тарасюка И.В. установлено состояние опьянения.
Факт управления Тарасюком И.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства были оценены в совокупности с пояснениями ФИО1 в сопоставлении с собственными пояснениями Тарасюка И.В., ФИО2, ФИО3
Доводы заявителя жалобы о невиновности в совершении административного правонарушения были проверены мировым судьей и судьей районного суда и обоснованно опровергнуты, как ненашедшие своего подтверждения.
Другие доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были предметом рассмотрения в суде соответствующей инстанции и получили надлежащую правовую оценку в решении суда.
При таких обстоятельствах в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о виновности Тарасюка И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Тарасюку И.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и согласуется со ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, судебные решения вынесены в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №22 и.о. мирового судьи судебного участка №23 Самарской области от 13.06.2012 г., решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 13.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тарасюка И.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу Тарасюка И.В. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов