4 а – 551/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 4 сентября 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу генерального директора ООО «С» - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 56 Самарской области от 8.06.2012 года и решение Советского районного суда г. Самары от 16.07.2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Самарской области от 8.06.2012 года юридическое лицо ООО «С» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Решением Советского районного суда г. Самары от 16.07.2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ФИО1, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения ООО «С» к административной ответственности, несоответствие выводов суда, изложенных в судебных постановлениях, действительности и то обстоятельство, что судом не дана должная оценка представленным доказательствам, просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Как следует из материалов дела, 16.05.2011 года старшим инспектором отдела надзорной деятельности <данные изъяты> управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по <адрес> ООО «С» выдано предписание с требованием в срок до 2.04.2012 года устранить нарушения требований пожарной безопасности, однако на момент проверки, проведенной 5.05.2012 года выданное предписание в полном объеме выполнено не было (ряд нарушений, перечисленных в акте проверки № от 5.05.2012 года, в частности: монтаж электропроводов, кабелей в помещениях кухни выполнен на расстоянии менее 100 мм. от стенок воздуховода, отсутствует приказ о сроках очистки вентиляционных систем, в помещении кухни дверь складского помещения выполнена не в противопожарном исполнении, не устранены), за что на юридическое лицо ООО «С» составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «С» подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 5.05.2012 года, в соответствии с которым ряд нарушений, указанных в предписании от 16.05.2011 года к установленному в нем сроку устранены не были; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 27.03.2012 года; актом проверки от 5.05.2012 года; предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 16.05.2011 года.
Как следует из показаний государственного инспектора по пожарному надзору – ФИО2 срок для исполнения предписания в полном объеме ООО «С» предоставлялся максимально возможный – 1 год, за которое возможно было исполнить все выявленные в 2011 году нарушения, при этом не были исполнены такие пункты предписания, как не изданы соответствующие приказы, не созданы программы и комиссия по обучению пожарно-техническому минимуму.
В суде же директор ООО «С» - ФИО1 не смогла пояснить суду по какой причине на момент проверки отсутствовали соответствующие организационные приказы по пожарной безопасности и она, как руководитель не прошла обучение по программе пожарно-технического минимума, хотя представляется, что данные нарушения возможно было устранить в короткие сроки (в том числе в течение срока, указанного в предписании), но тем не менее они не были устранены.
По поводу замены двери в складское помещение на дверь в противопожарном исполнении представитель ООО «С» - ФИО1 в суде пояснила, что по её мнению, металлическая дверь, установленная в складское помещение, достаточно пригодна для эксплуатации и её заменять не следует.
Однако и данное нарушение было исполнено в короткие сроки (договор на поставку и установку противопожарной двери был заключен 24.05.2012 года, срок исполнения которого 30 дней), но после проверки, проведенной 5.05.2012 года.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что возможность для исполнения предписания у ООО «С» имелась.
Устранение же данных нарушений по истечение срока, установленного в предписании не освобождает юридическое лицо от административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, объективная сторона которой заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Также, в суде было установлено, что такое нарушение требований пожарной безопасности, как монтаж электропроводов, кабелей в помещениях кухни выполнен на расстоянии менее 100 мм. от стенок воздуховода, не было устранено на момент рассмотрения дела в суде, что не оспаривалось самим представителем ООО «С».
Вопреки доводам в жалобе, все представленные доказательства об устранении нарушений требований пожарной безопасности исследовались судом и им дана оценка.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности ООО «С» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
Состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 56 Самарской области от 8.06.2012 года и решение Советского районного суда г. Самары от 16.07.2012 года оставить без изменения, а надзорную жалобу генерального директора ООО «С» - ФИО1 без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Н.М. Шабанов
Секретарь: