№4а-555/2012
мировой судья Бредихин А.В.
судья Дурнова Н.Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.09.2012 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрел надзорную жалобу Самойлова М.П. на постановление мирового судьи судебного участка №28 Самарской обл. от 11.02.2011 г.,
установил:
Данным постановлением индивидуальный предприниматель Самойлов М.В. при осуществлении предпринимательской деятельности в кафе <данные изъяты> <адрес> 3.09.2010 г. с 20 ч.18 мин. до 2 ч.54 мин. с помощью музыкального аппарата осуществлял публичное воспроизведение музыкальных произведений: «<данные изъяты>», авторы ФИО1, ФИО2, «<данные изъяты>» не установленного автора, «<данные изъяты>» автор ФИО3 и других без соответствующего разрешения правообладателя, без заключения лицензионного договора с правообладателем и без получения согласия авторов и организации, управляющей их имущественными правами, чем нарушил права правообладателя: приволжского филиала «<данные изъяты>».
Своими действиями предприниматель Самойлов М.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу 10000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Самара от 2.08.2012 г. постановление мирового суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Самойлов М.П. просит пересмотреть состоявшиеся по делу постановления, так как в указанное время он предпринимательскую деятельность в кафе «<данные изъяты>» не осуществлял, поскольку его аренда закончилась.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Материалами дела установлено, что музыкальные произведения воспроизводились без разрешения правообладателя. По смыслу закона такие действия, нарушающие исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, являются незаконными. Воспроизведение музыкального произведения с помощью технических средств в открытом для свободного посещения месте является его публичным исполнением. Кафе является таким местом. Его целью является извлечение прибыли.
Доводы жалобы о том, что при установленных обстоятельствах места и времени, предприниматель Самойлов М.П. свою деятельность в кафе «<данные изъяты>» не осуществлял, опровергаются актом контрольного прослушивания музыкальных произведений в помещении кафе «<данные изъяты>» 3.09.2010 г., который получен администратором кафе и не оспаривался им л.д.16.
Сам Самойлов М.П. в своих объяснениях этих обстоятельств не оспаривал л.д.6.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Самарской обл. от 11.02.2011 г. и решение Ленинского районного суда г. Самары от 2.08.2012 г. в отношении Самойлова М.П. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Шабанов Н.М.