№4а-634/2012
мировой судья Жданова Е.В.
судья Кудрявова Е.В.
Постановление
13.09.2012 г. г. Самара.
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Харрасова М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Самарской обл. от 7.06.2012 г.,
установил:
Данным постановлением водитель Харрасов М.М. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 28.04.2012 г. в 5 ч.30 мин. на дороге, ведущей к районной подстанции <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Он подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Чапаевского городского Самарской обл. от 12.07.2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Харрасов М.М. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как пьяным он не был, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, которое он прошёл самостоятельно. Проведённое освидетельствование на месте без понятых не имеет доказательственной силы.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
Вина Харрасова М.М. установлена совокупностью допустимых доказательств, которые проверены с необходимой полнотой мировым судом и судом апелляционной инстанции.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обратили внимание на машину, которая двигалась без включённых световых приборов. В ходе общения с водителем от него из полости рта исходил резкий запах алкоголя. При освидетельствовании в присутствии понятых прибор выдал «чек», в котором расписались понятые и водитель, который факт совершённого правонарушения не оспаривал, пояснив, что выпивал на рыбалке и возвращается домой. Сейчас имеются таблетки, нейтрализующие действия алкоголя.Пояснения свидетелей объективно подтверждаются актом освидетельствования с приложенным к нему бумажным носителем. В акте водитель поставил свою подпись, пояснив: «согласен» л.д.5. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования от его участников не поступало.
В этой связи врач-нарколог ФИО3 пояснила, что медицинское освидетельствование проводилось Харрасову с 8 ч.29 мин. до 8 ч.49 мин. За этот период возможно изменение состояния освидетельствуемого.
Таким образом, на основе совокупности исследованных допустимых доказательств судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Харрасова М.М.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Факт проведённого Харрасовым М.М. самостоятельного медицинского освидетельствования спустя 2 ч. 30 мин. в условиях неочевидности его исходных данных, которое признаков опьянения не выявило, не опровергает доказательственного значения совокупности иных доказательств и сам по себе не свидетельствует о невиновности Харрасава М.М.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №121 Самарской обл. от 7.06.2012 г., решение Чапаевского городского суда Самарской обл. от 12.07.2012 г. в отношении Харрасова М.М. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Доминов Ю.В.
: