№а-318/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 14 июня 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Екимова Е.В. в интересах Аветяна Л.В. на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 01.03.2012 года и решение судьи Самарского областного суда от 30.03.2012 года,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.08.2011г. Административной комиссии м.<адрес> Аветяну Л.В. назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 7000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Закона Самарской области от 01.11.2007г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».
Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 01.03.2012 года указанное выше постановление от 09.08.2011 года изменено, индивидуальный предприниматель Аветян Л.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.5 Закона Самарской области от 01.11.2007г. №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» к штрафу в размере 7000 рублей.
Решением судьи Самарского областного суда от 30.03.2012 года решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 01.03.2012 года в отношении Аветяна Л.В. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе адвокат Екимов Е.В. в интересах Аветян Л.В. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Аветяна состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Часть 1 ст. 6.5 Закона Самарской области от 01.11.207г. №115- ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» предусматривает административную ответственность за розничную продажу алкогольной продукции ранее 10 часов и позднее 22 часов, за исключением розничной торговли алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.
Из материалов дела следует, что Аветян Л.В., 07.07.2011 года в 8 часов 40 минут в торговом киоске «<данные изъяты>» по <адрес>Б <адрес> через продавца ФИО1. допустил и организовал продажу алкогольной продукции в нарушении требований ч.1 ст. 6.5 Закона Самарской области №115-ГД.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.07.2011г., объяснениями покупателя ФИО2, объяснениями ФИО3 и ФИО8, протоколом изъятия вещей и документов от 07.07.2011г., протоколом осмотра помещений, справкой об исследовании от 13.07.2011г., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При вынесении решения суд принял во внимание все доказательства, которые имелись в материалах дела, и правильно пришел к выводу о виновности Аветяна Л.В. в совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.5 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».
Административное наказание назначено Аветян Л.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 6.5 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.
Доводы адвоката о том, что Аветян не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, являются несостоятельными, поскольку согласно докладной секретаря административной комиссии и распечаткой телефонных переговоров, 05.08.11г. с телефона административной комиссии осуществлялся телефонный звонок на сотовый телефон Аветяну.
Доводы адвоката о том, что осмотр киоска и изъятие алкогольной продукции были проведены с нарушением КоАП РФ, были проверены судом и обоснованно отвергнуты как ненашедшие своего подтверждения. Осмотр киоска был проведен с участием Аветяна, а изъятие алкогольной продукции у покупателя ФИО2 проведен в присутствии понятых.
Судом были проверены все доводы адвоката Екимова Е.В., которые обоснованно были признаны несостоятельными.
Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными и оснований для их отмены не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 01.03.2012 года и решение судьи Самарского областного суда от 30.03.2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.5 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в отношении Аветяна Л.В. оставить без изменения, а жалобу адвоката Екимова Е.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: