4а -621
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 21 сентября 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя Государственной жилищной инспекции Самарской области Курочкина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Самарской области от 06.07.2012 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.08.2012 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Самарской области от 06.07.2012 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении председателя правления ТСЖ «70 лет Колосовой Т.Т. по ст.19.7 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.08.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка № 101 Самарской области от 06.07.2012 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Государственной жилищной инспекции просит проверить законность и обоснованность вынесенных судебных решений, ссылаясь на то, что председатель правления ТСЖ был надлежаще извещен: ввиду неудачной попытки вручения заказного письма было оставлено извещение о получении заказного письма, заказное письмо было возвращено в жилищную инспекцию.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене судебных решений, не имеется.
Как следует из материалов дела, руководителем государственной жилищной инспекции Самарской области 09.04.2012 г. было вынесено распоряжение о проведении внеплановой, документарной проверки № № в отношении ТСЖ «70 лет» с целью проверки сведений, изложенных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ Срок проведения проверки был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «70 лет» направлен запрос о предоставлении информации. Списком №1 внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что запрос был направлен заказным письмом с простым уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекцией Самарской области в отношении председателя правления ТСЖ вынесен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу : <адрес>, выявлено административное правонарушение, выразившееся в непредставлении в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, а равно представление в государственный орган таких сведений в неполном объеме или искаженном виде.
В соответствии со ст.19.7 КоАП РФ, за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, предусмотрена административная ответственность.
Копий почтовых уведомлений о получении председателем правления ТСЖ распоряжения и запроса о предоставлении информации в деле не имеется. Сведений о том, что жилищная инспекция предпринимала попытки самостоятельно вручить запрос и распоряжение о проведении проверки, нет. Довод о том, что почтой было оставлено извещение о получении заказного письма, не имеет доказательственного подтверждения. В материалах дела имеются только сведения о том, что на сайте почты России, в разделе Отслеживание почтовых отправлений, стоит отметка о возврате письма в связи с истечением срока хранения. Таким образом, какой-либо информации, подтверждающей, что председатель правления ТСЖ Колосова Т.Т. была извещена должным образом о получении распоряжения о проведении проверки и запроса на предоставление информации и сведений, или могла знать о наличии данного запроса, в материалах дела не имеется, что обоснованно вызвало сомнение у суда о наличии в действиях председателя правления ТСЖ «70 лет» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено.Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Самарской области от 06.07.2012 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 07.08.2012 г. г. оставить без изменения, а жалобу представителя Государственной жилищной инспекции Самарской области Курочкина В.А.– без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов