4а -669
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 26 сентября 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу представителя МП г.о. Самара «СМ» - Гурьянова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Самарской области от 05.07.2012 г. и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 30.07.2012 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Самарской области от 05.07.2012 года МП г.о. Самара «СМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 30.07.2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель МП г.о. Самара «СМ» просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на малозначительность правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене судебных решений, не имеется.
Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Из оспариваемых судебных постановлений усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Самарской области от 20.03.2012 г. МП г.о. Самары «СМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 26.04.2012 г. постановление мирового судьи было оставлено без изменения. Данный штраф МП «СМ» уплатило 04.06.2012 г.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Учитывая, что постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу 26.04.2012 г., МП «СМ» с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа не обращалось, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что административный штраф необходимо было оплатить до 27.05.2012 г. включительно.
Состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является формальным, ответственность в данном случае наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.
Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно установил вину МП «СМ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения судьей лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
То обстоятельство, что штраф был уплачен 04.06.2012 г., то есть после истечения установленного срока - спустя менее 7 дней, ранее подобных правонарушений МП «СМ» не совершало, не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения и не может повлечь отмену судебных постановлений.
В данном случае характер, совершенного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.
Оценив характер и степень общественной опасности допущенного МП «СМ» правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу об отсутствии фактов для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. Оснований для переоценки данного вывода либо иного вывода не имеется.
Наказание было назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания судья учитывал характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение предприятия.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено. Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными, оснований к их отмене не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Самарской области от 05.07.2012 г. и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 30.07.2012 оставить без изменения, а жалобу представителя МП г.о. Самара «СМ» - Гурьянова А.И.– без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
(подпись)
Копия верна:
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: