№ 4а – 299/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 13 июня 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Ломкина Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 97 Самарской области от 16.03.2012 и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
17.01.2012 инспектором ДПС ГИБДД в отношении Ломкина Н.В. за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Самарской области от 16.03.2012 Ломкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.04.2012 постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ломкин Н.В., считая недоказанной его вину в совершении административного правонарушения, просит отменить состоявшиеся судебные решения.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении Ломкин Н.В. 17.01.2012 в 16 ч. 45 м. в <адрес>, управляя транспортным средством без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что основанием для направления водителя Ломкина на медицинское освидетельствование помимо наличия у него объективных признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи и шаткой походки, послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Направление Ломкина на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2
Вместе с тем, Ломкин Н.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В момент составления протокола об административном правонарушении Ломкин в своих объяснениях на отдельном бланке собственноручно указал, что, употребив в 14.30ч. 0,5л коньяка, сел за руль трактора и поехал по своим делам, в пути следования был остановлен сотрудниками ДПС, на предложение которых о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ответил отказом.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Ломкина от управления транспортным средством; протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, где имеется собственноручно выполненная им запись об отказе от его прохождения; письменными объяснениями Ломкина Н.В., рапортом инспектора ДПС ФИО3, показаниями в суде инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО3, свидетеля ФИО2; оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности Ломкина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ему справедливого наказания.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 97 Самарской области от 16.03.2012 и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.04.2012 в отношении Ломкина Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов