4 а – 659/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 8 октября 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Тарасова Д.Р. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 26.04.2012 года и решение Самарского областного суда от 9.07.2012 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИАЗ <данные изъяты> роты полка ДПС <адрес> от 6.03.2012 года Тарасов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что 25.02.2012 г. в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 26.04.2012 года постановление от 6.03.2012 года оставлено без изменения.
Решением Самарского областного суда от 9.07.2012 года решение Ленинского районного суда г. Самары от 26.04.2012 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Тарасов Д.Р., ссылаясь на необоснованность и незаконность указанных судебных решений, на нарушение требований Правил дорожного движения РФ другим участником ДТП, из-за действий которого и произошло столкновение, просит их отменить и прекратить производство по делу.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 25.02.2012 г. в 12 часов 30 минут, Тарасов Д.Р., управляя автомобилем, при повороте налево на перекрестке улиц <адрес>, в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда перекрестка, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством под управлением ФИО1
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.02.2012 года; постановлением инспектора ДПС по ИАЗ <данные изъяты> роты полка ДПС <адрес> от 6.03.2012 года; рапортом инспектора ДПС ФИО2; схемой дорожно-транспортного происшествия от 25.02.2012 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.02.2012 года о наличии повреждений на транспортных средствах, из которой видно, что у автомобиля, принадлежащего ФИО1 имеются повреждения на переднем бампере, передней левой блок фаре, переднем левом крыле и капоте, а у автомобиля, принадлежащего Тарасову Д.Р., имеются повреждения на переднем бампере, решетке радиатора, на гос. номере, рамке гос. номера и внутренние повреждения; показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в суде о том, что за 30 метров до перекрестка начал движение и на перекрестке двигавшийся во встречном направлении автомобиль начал поворот, намереваясь проехать перед его автомобилем, он притормозил, подал звуковой сигнал, но столкновения избежать не удалось, подтвердил наличие повреждений на его автомобиле, указанные в справке о ДТП.
Кроме того, из показаний самого Тарасова Д.Р. (л.д.26) следует, что он выехал на середину перекрестка, пропустил другие автомашины, когда начал моргать зеленый свет светофора, он медленно ехал, так как пешеходы заканчивали переход.
На то обстоятельство, что Тарасов Д.Р. осуществлял поворот налево на моргающий зеленый сигнал светофора, указала и свидетель ФИО3
Утверждение о том, что автомобиль под управлением ФИО1 внезапно отъехал от бордюра с выключенными световыми приборами и без включения сигнала поворота противоречат объяснениям Тарасова Д.Р., данным непосредственно после дорожно-транспортного происшествия – 25.02.2012 года о том, что автомобиль ФИО1 был с включенными световыми приборами.
Учитывая, что автомобиль под управлением Тарасова Д.Р. осуществлял поворот на зеленый сигнал светофора и должен был пропустить транспортное средство, двигавшееся во встречном направлении независимо от того намеревался ли водитель встречного транспортного средства поворачивать направо или ехать прямо, Тарасов Д.Р. должен был пропустить встречное транспортное средство.
Доводы о том, что автомобиль Тарасова Д.Р. находился уже на встречной полосе, когда автомобиль под управлением ФИО1 врезался в него, не соответствуют справке о дорожно-транспортном происшествии о наличии повреждений на автомобилях.
Суд правильно указал, что Тарасов Д.Р. не пропустил автомобиль под управлением ФИО1, о чем свидетельствует характер повреждений на автомобиле «<данные изъяты>» - сбоку слева, в то время как у автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Тарасову Д.Р., повреждения зафиксированы в передней части автомобиля.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, выводы суда о виновности Тарасова Д.Р. мотивированы.
При изложенных обстоятельствах, следует согласиться с выводами суда о законности и обоснованности постановления инспектора по ИАЗ <данные изъяты> роты полка ДПС <адрес> от 6.03.2012 года о привлечении Тарасвова Д.Р. к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену судебных решений, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 26.04.2012 года и решение Самарского областного суда от 9.07.2012 года оставить без изменения, а надзорную жалобу Тарасова Д.Р. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Копия верна:
Зам. председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь: