Судебные решения по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ оставлены без изменения



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара                              «05» октября 2012 г.                                     №4а-642/2012

Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Родимова А.В. в интересах Гиносян К.А. (ордер №001134 от 07.09.2012 г.), на постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 07.08.2012 г., решение Самарского областного суда от 27.08.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Гиносян К.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Чапаевского городского суда Самарской области от 07.08.2012 г. Гиносян К.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Решением Самарского областного суда от 27.08.2012 г. постановление от 07.08.2012 г. изменено, исключена ссылка на наличие отягчающего обстоятельства. В остальной части постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Родимов А.В. в интересах Гиносян К.А. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить в части назначения Гиносян К.А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку назначение дополнительного наказания не исключает вмешательства в право на семейную жизнь Гиносян К.А. и ее ребенка.

Изучив представленные материалы, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Факт совершения Гиносян К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Гиносян К.А.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Гиносян К.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что применение к Гиносян К.А. такой меры административной ответственности, как административное выдворение за пределы Российской Федерации, является необоснованным, поскольку нарушает право на уважение семейной жизни, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Гиносян К.А. въехала на территорию Российской Федерации из Республики Армения в 1999 г. и проживала с отсутствием документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не предпринимала.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьей городского суда исследовался вопрос семейного положения Гиносян К.А. Кроме того, судом было принято во внимание, наличие двух совершеннолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, при назначении административного наказания судьей городского суда требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновной и другие обстоятельства дела.

Судом также было принято во внимание длительное проживание Гиносян К.А. на территории Российской Федерации в нарушение установленного законом порядка и непринятие мер к устранению сложившейся противоправной ситуации.

Таким образом, при назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации все обстоятельства по делу установлены и им дана оценка, мотивы назначения дополнительного наказания приведены и обоснованы.

Административное наказание назначено Гиносян К.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Чапаевского городского суда Самарской области от 07.08.2012 г., решение Самарского областного суда от 27.08.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Гиносян К.А. оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Родимова А.В. в интересах Гиносян К.А. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.

Заместитель председателя

Самарского областного суда            подпись         Ю.В. Доминов

Копия верна:

Заместитель председателя

Самарского областного суда                         Ю.В. Доминов

Секретарь