Судья Устинова О.В. Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г. Самара
Судья Самарского областного суда Посохова С.В., с участием заявителя ФИО9, заинтересованных лиц ФИО3, ФИО2, их представителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на постановление Октябрьского районного суда г.Самары от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
установила:
На основании протокола инспектора по ИАЗ батальона Номер обезличен полка ФИО5 по городу Самаре ФИО7 от Дата обезличена постановлением суда ФИО9 была привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что Дата обезличена в нарушение п.10.1 ПДД РФ, следуя по ... со стороны ..., при возникновении опасности в виде пересекающей вне пешеходного перехода дорогу малолетней ФИО6, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем допустила наезд на пешехода, которая получила средней тяжести вред здоровью.
В жалобе на постановление суда ФИО9 просит изменить ей меру наказания на штраф с учетом того, что девочка перебегала дорогу вне пешеходного перехода, отец потерпевшей не имел к ней претензий, при составлении схемы она не присутствовала.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав стороны в судебном заседании, полагаю, что постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Основанием для привлечения ФИО9 к административной ответственности послужил протокол об административном правонарушении от Дата обезличена.
В тоже время, из материалов административного дела следует, что оно было возбуждено Дата обезличена определением инспектора ФИО8 и по нему назначено административное расследование.
Дата обезличена заместителем командира батальона Номер обезличен полка ФИО5 по ... по результатам административного расследования было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО9 за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку установить степень тяжести вреда, причиненного здоровью пострадавшей ФИО6 не представилось возможным.
Указанное постановление, как пояснили стороны, они не получали, в связи с чем обжаловать не имели возможности.
Дата обезличена было вынесено заключение эксперта о средней тяжести вреда здоровью ФИО6, на основании которого Дата обезличена был составлен протокол об административном правонарушении.
Однако, ранее вынесенное постановление о прекращении в отношении ФИО9 производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ от Дата обезличена ни кем не было отменено или признанно не законным и вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента: 1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения; 2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса; 3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; 4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьей 28.7 настоящего Кодекса; 5) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
На основании ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.
В данном случае сроки составления протокола об административном правонарушении были нарушены, а при наличии неотмененного постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава, повторное привлечение к административной ответственности по тем же обстоятельствам и за то же нарушение, противоречит требованиям закона.
Таким образом, постановление суда от Дата обезличена в отношении ФИО9 подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований с возвращением дела на новое рассмотрение в суд, при котором должны быть устранены допущенные процессуальные нарушения, а так же проверены доводы жалобы ФИО9 о суровости назначенного ей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,
решила :
Постановление Октябрьского районного суда г.Самары от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО9 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья - подпись С.В. Посохова
...