Судья Новичкова И.А. адм.дело Номер обезличен
г.Самара Дата обезличена года
Судья Самарского областного суда Штей Э.Г., рассмотрев в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу ФИО2 на постановление Сызранского городского суда Самарской области от Дата обезличена года, которым оставлено без изменения постановление по ч.4 ст.18.9. КоАП РФ в отношении ФИО2
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., судья
у с т а н о в и л :
Дата обезличена года постановлением начальника отдела Управления федеральной миграционной службы России по Самарской области в г.Сызрать ФИО2, родившаяся Дата обезличена в ... района Ульяновской области, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 тысячи рулей за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3, являясь принимающей стороной гражданки Республики Украины ФИО5 не исполнила обязанности в связи с миграционным учетом, а именно не уведомила ОУФМС г.Сызрани в установленный законом срок об убытии иностранного гражданина из места пребывания по адресу : ..., ..., ..., ..., чем нарушила ч.2 ст.23 ФЗ РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».
Дата обезличена года Сызранский городской суд Самарской области, рассмотрев жалобу правонарушителя ФИО2 на постановление миграционной службы, оставил ее жалобу без удовлетворения, а постановление начальника ОУФМС РФ по Самарской области в г.Сызрани от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.9. КоАП РФ, оставлено без изменения.
В жалобе правонарушителя ФИО2 просит отменить решение суда, поскольку суд отказал ей в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе соседей и в запросе из ОУФМС г.о.Сызрань журнала о регистрации (прибытия и убытия) иностранных граждан.
Доводы правонарушителя ФИО2, изложенные в жалобе, являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что она совершила административное правонарушение и оснований для отмены судебного решения не имеется.
Судом не допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело либо послужили основанием для отмены судебного решения.
Суд исследовал все представленные сторонами доказательства, в том числе объяснения соседей правонарушителя ФИО2, которые утверждают, что в квартире живет семья с ребенком, а другие лица не проживают, пояснения ФИО4 о том, что она проживает с маленьким ребенком в квартире ФИО2 и никто там больше не живет, а из объяснений самой правонарушительницы ФИО2 от Дата обезличена и от Дата обезличена следует, что в ее квартире проживали только граждане Армении ФИО6 и ФИО7, а другие иностранные граждане не проживали, и она оформляла им постановку на учет по своему адресу только для получения ими разрешения на временное проживание.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебного решения из-за неисследованности обстоятельств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.7. и 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление Сызранского городского суда Самарской области от Дата обезличена года об оставлении без изменения постановления начальника ОУФМС РФ по Самарской области в г.Сызрани от Дата обезличена года в отношении ФИО2 оставить без изменения.
Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.
Судья Самарского
областного суда Э.Г.Штейн