Судья Архангельская В.А. № 553/10
РЕШЕНИЕ
г. Самара 13 июля 2010 года
Судья Самарского областного суда Посохова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева В.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.05.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч.2 КоАП РФ,
установила:
Постановлением-квитанцией ИДПС ОГАИ при УВД по Автозаводскому району г. Тольятти орт 22.04.2010 г. Алексеев В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ за то, что 22.04.2010 г., управляя транспортным средством ВАЗ 21093 Адрес обезличенв 12.20 на Адрес обезличен Адрес обезличен около Адрес обезличен осуществил движение транспортного средства по тротуару, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 руб.
Алексеев В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, утверждая, что административного правонарушения не совершал.
Суд, проверив доводы жалобы, пришел к выводу, что постановление ИДПС является правильным, каких-либо нарушений закона при его вынесении установлено не было.
Алексеев В.А. в своей жалобе на решение судьи просит его отменить, утверждая, что судом были допущены нарушения ГПК, судом не выяснены все обстоятельства по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления и решения судьи не имеется.
Суд проверил административный материал, допросил свидетелей и пришел к выводу о том, что Алексеев В.А. действительно совершил административное правонарушение, за которое обоснованно был подвергнут штрафу.
Как видно из материалов дела, Алексеев В.А. не оспаривал событие административного правонарушения, в связи чем подписал постановление-квитанцию, это же подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО2 и ФИО1 Утверждения заявителя об оказанном на него сотрудниками ДПС давлении ничем не подтверждены.
Полагаю, что состоявшиеся по делу решения являются законными и обоснованными, каких-либо нарушений, на которые ссылается Алексеев В.А. в своих жалобах, не установлено.
При рассмотрении дела об административном правонарушении суд руководствуется требованиями КоАП РФ, поэтому ссылка в жалобе на нарушения ст. 157 ГПК РФ является не состоятельной.
Руководствуясь ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, судья
решила:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.05.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева Вениамина Алексеевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Посохова С.В.