Судья: Сорокин А.Г. Дело № 12-555
РЕШЕНИЕ
19.07.2010 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Штейн Э.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Чегодаева В.И. на решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 02 июня 2010 года, которым
оставлено без изменения постановление, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД Самарской области от 11.05.2010 года о привлечении Чегодаева Владислава Ивановича к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении ОБДПС ГИБДД ГУВД Самарской области от 11.05.2010 года Чегодаев В.И. был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию – штрафу в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Жалоба Чегодаева В.И. на указанное постановление ОГИБДД о привлечении его к административной ответственности судом оставлена без удовлетворения.
В жалобе Чегодаев В.И. ставит вопрос о незаконности и необоснованности решения суда, поясняя, что правил дорожного движения не нарушал, двигался по своей полосе движения, просит решение суда и постановление ОГИБДД отменить.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.
Суд достаточно полно исследовал административное дело, выслушал пояснения ИДПС ФИО5 и ФИО4, подтвердивших, что видели, как Чегодаев В.И. на своей автомашине нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, осуществив обгон автопоезда в нарушение требований знака 5.15.7 ПДД РФ, исследовал представленные материалы, проверил доводы, приведенные в жалобе Чегодаева В.И. Суд правильно пришел к выводу, что Чегодаев В.И. 11.05.2010г. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Данных о личной заинтересованности работников ОГИБДД не имеется, и Чегодаевым не представлено. Выполнение работниками ОГАИ профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований сомневаться в правдивости их показаний относительно обстоятельств совершения правонарушения Чегодаевым.
При составлении постановления Чегодаев сам подписал графу, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания, от уплаты административного штрафа не отказывается. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили и инспекторы ДПС ФИО5 и ФИО4, которые также утверждали, что все предусмотренные законом права они Чегодаеву разъясняли. При таких обстоятельствах суд правильно расценил последующие утверждения Чегодаева, изложенные в жалобе, о том, что административного правонарушения он не совершал, как надуманные с целью избежать административную ответственность.
Правильность выводов суда о наличии в действиях Чегодаева состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание Чегодаеву В.И. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В связи с этим суд признает решение районного суда законным и обоснованным, а жалобу Чегодаева В.И. не подлежащей удовлетворению.
Нарушения требований КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Кировского районного суда г.Самары от 02 июня 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Чегодаева Владислава Ивановича на постановление, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУВД Самарской области от 11.05.2010, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чегодаева В.И. – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Э.Г.Штейн