Судья: Керосирова Т.Ю. № 12-544
РЕШЕНИЕ14 июля 2010 года
Судья Самарского областного суда Николайчук Л.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Милованова Д. С. – Живогладова И.А. на решение Кировского районного суда г. Самары от 08.06.2010 года, которым постановление старшего инспектора по ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре Федорова И.А. от 13.04.2010 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Милованова Д.С. оставить без изменения, а жалобу Милованова Д.С. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., объяснения Милованова Д.С. и его представителей, поддержавших кассационную жалобу,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе представитель Милованова Д.С. - Живоглядов просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что, дорожно-транспортное происшествие произошло не по вине его доверителя, который неправомерно привлечен к административной ответственности.
С доводами кассационной жалобы согласиться нельзя по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года на Адрес обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Милованов Д.С., управляя автомашиной «Ниссан-Альмера» госномер А990 СХ163, не выполнил требования Правил дорожного движения, выразившиеся в том, что он не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Из административного материала видно, что на водителя Милованова составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за что на основании постановления старшего инспектора по ИАЗ батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре от 08.06.2010 года он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей.
Нарушение Миловановым Правил дорожного движения подтверждено в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, выезжавшего на место происшествия и составлявшего схему ДТП, с которой все присутствующие были согласны; показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он отбирал объяснения от участников ДТП, объяснение Милованова записывалось с его слов, подписано было им.
Судом достоверно установлено, что аварийная ситуация на дороге была создана водителем Миловановым, который выехал на дорогу с прилегающей территории, при этом не убедившись в отсутствии других автомобилей, пользующихся преимущественным правом движения. Действия Милованова находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Доводы кассационной жалобы о том, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомашины «Фольксваген», являются необоснованными, поскольку вопрос о правовой оценки действий водителя ФИО8 не является предметом настоящего судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП Кодекса РФ об АП судья
РЕШИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Самары от 08 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Милованова Д.С. –Живоглядова И.А. без удовлетворения.
Судья: Л.И. Николайчук