Судья: Борисова Е. А. № 546
РЕШЕНИЕ
г. Самара 19 июля 2010 года
Судья Самарского областного суда Николайчук Л. И., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу представителя Земельной административной комиссии Козлова С. П. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 08 июня 2010 года, которым постановление Земельной административной комиссии Правительства Самарской области № 2 от 06.04.2010 года о наложении штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Элвес» отменено, производство по делу прекращено,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе представитель Земельной административной комиссии Правительства Самарской области ставит вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Самары от 08 июня 2010 года и о направлении дела на новое рассмотрение. Ссылается на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО «Элвес» Громышеву О. Ю., оснований для отмены решения суда не усматриваю по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
12 марта 2010 года в отношении ООО «Элвес» был составлен протокол об административном правонарушении за самовольно установленные металлические ограждения на тротуаре и проезжей части ограничивающие доступ на земельный участок общего пользования.
Постановлением Земельной административной комиссии Правительства Самарской области № 2 от 06.04.2010 г. ООО «Элвес» за вышеуказанное правонарушение подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Из смысла ст. 5.2 Закона Самарской области от 01.11.2007 г. № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» следует, что административная ответственность наступает за самовольное ограничение доступа на земельный участок общего пользования.
Как видно из материалов дела, 01.01.2007 г. по договору купли-продажи ФИО4 у ФИО3 приобретены металлические ограждения в количестве 13 штук, расположенные Адрес обезличен
ФИО4 является собственником нежилого помещения и металлических ограждений, расположенных Адрес обезличен, а ООО «Элвес» лишь арендует данное нежилое помещение.
Из письма Департамента строительства и архитектуры г. Самары от 12.05.2010 г. следует, что установленные металлические ограждения Адрес обезличен не создают препятствий для проезда транспорта по проезжей части и не мешают проходу граждан по тротуару, металлические ограждения соответствуют требованиям, установленным градостроительным законодательством.
Учитывая, что ООО «Элвес» не производило работ по установке металлических ограждений по вышеуказанному адресу, суд сделал правильный вывод о том, что ООО «Элвес» не является субъектом административного правонарушения.
Доводы представителя Земельной административной комиссии Правительства Самарской области о нарушении судом при рассмотрении дела норм материального и процессуального права не нашли своего подтверждения.
В связи с этим считаю решение суда законным и обоснованным, а жалобу Земельной административной комиссии Правительства Самарской области не подлежащей удовлетворению.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, судьей не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 08 июня 2010 года в отношении ООО «Элвес» оставить без изменения, жалобу Земельной административной комиссии Правительства Самарской области – без удовлетворения.
Судья Л. И. Николайчук