Судья Кириллов А.А. № 567/10
РЕШЕНИЕ
г. Самара 20 июля 2010 года
Судья Самарского областного суда Посохова С.В.,
с участием представителя Государственной жилищной инспекции Самарской области Федулова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилиной Н.Ю. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 ч.1,2 КоАП РФ,
установила:
Постановлением и.о. заместителя руководителя – руководителя Западного управления контроля за сохранностью жилищного фонда Адрес обезличен от Дата обезличена г. Данилина Н.Ю. привлечена к административной ответственности по ст. 7.21 ч.1,2 КоАП РФ самовольное переоборудование и самовольную перепланировку жилого помещения в многоквартирном доме, и подвергнута административному штрафу в размере 2000 руб.
Данилина Н.Ю. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками Госжилинспекции при составлении административного материала.
Суд, проверив доводы жалобы, пришел к выводу, что постановление является правильным, каких-либо нарушений закона при его вынесении установлено не было.
Данилина Н.Ю. в своей жалобе на решение судьи просит его отменить, утверждая, что суд не дал должной оценки нарушения законодательства, допущенным при составлении протокола и вынесении постановления, а так же отсутствию доказательств совершения административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены постановления и решения судьи не имеется.
Суд проверил административный материал, допросил заинтересованных лиц и пришел к выводу о том, что Данилина Н.Ю. действительно совершила административные правонарушения, за которые обоснованно была подвергнут штрафу.
Как видно из материалов дела, Данилина Н.Ю. произвела самовольные переоборудование и перепланировку без согласования с органом местного самоуправления. Данное обстоятельство фактически не отрицалось ею в жалобе. Утверждения заявителя о процессуальных нарушениях со стороны сотрудников Госжилинспекции, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом установлено не было.
Данилина Н.Ю. была в судебном заседании, суд выслушал ее объяснения, проверил их, и пришел к выводу о том, что она привлечена к административной ответственности правильно.
Полагаю, что состоявшиеся по делу решения являются законными и обоснованными, каких-либо нарушений при их вынесении не установлено.
Руководствуясь ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, судья
решила:
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25.06.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Данилиной ФИО3 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.
Судья подпись Посохова С.В.
Копия верна: судья -