Судья Антонова Е.В. № 573
Р Е Ш Е Н И Е
27 июля 2010 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юриной Ларисы Вячеславовны на решение судьи Самарского районного суда гор. Самары от 27 мая 2010 года, которым постановление государственной жилищной инспекции Самарской области от 18.12.2009 года о привлечении Юриной Л.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.21 КоАП РФ оставлено без изменения,
установила:
Постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Самарской области № 4795/2850 от 18.12.2009 года Юрина Л.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 ч. 1 КоАП РФ.
Решением судьи Самарского районного суда гор. Самары от 27.05.2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Юрина Л.В. просит отменить судебное решение, ссылаясь на недоказанность ее вины в совершении административного правонарушения.
Выслушав Юрину Л.В. и доводы адвоката Евсейчева Е.В. в интересах Юриной Л.В., а также заинтересованное лицо ФИО2, проверив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 7.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное переустройство и (или) перепланировку жилых домов и (или) жилых помещений либо использование их не по назначению.
Судом бесспорно установлено, что Юрина Л.В. по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен Адрес обезличен Адрес обезличен установила ванную с подключением к инженерным сетям на общей кухне и стиральную машину-автомат с подводкой холодного водоснабжения и водоотведения в ванную, тем самым нарушив п. 1.7.1 ПиН ТЭЖФ-2003 г., ст. 26, ст. 29 ЖК РФ.
Выводы суда подтверждаются: справкой паспортной службы № 10, согласно которой Юрина Л.В. является собственником указанной коммунальной квартиры с 1982 года; заявлением ФИО2 о самовольно установленных Юриной Л.В. ванной и стиральной машины; заявлениями Юриной Л.В., адресованными прокурору Ленинского района гор. Самары и мировому судье судебного участка № 31 Самарской области, в которых она указала, что установила ванную совместно со своей соседкой по квартире.
Довод Юриной Л.В. о том, что ванная была установлена ее супругом более 10 лет назад, опровергается планом квартиры ФФГУП «Ростехинвентаризация» по гор. Самаре, согласно которому по состоянию на 2004 год на общей кухне квартиры не имелось ванны и стиральной машины.
Суд, оценив все доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Юриной Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 ч.1 КоАП РФ.
Нарушений требований закона при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,
решила:
решение судьи Самарского районного суда города Самары от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Юриной Л.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья Аганина Л.А.