Судья: Бородачев А.М. Дело № 12-610/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г.Самара 16.08.10
Судья Самарского областного суда Бондарева Л.М., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление судьи Кировского районного суда г. Самары от 15.07.10,которым оставлено без изменений определение от Дата обезличена об отказе в возбуждении административного производства в отношении Белавина Г.А.,
У С Т А Н О В И Л А:
Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО5 и Белавина Г.Н.
Определением инспектора роты № 3 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре от Дата обезличена в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Белавина Геннадия Алексеевича было отказано за отсутствием события правонарушения.
Постановлением судьи Кировского районного суда от 15.07.10 по жалобе ФИО5 была проверена законность вынесенного Дата обезличена решения, в удовлетворении жалобы и отмене определения отказано.
ФИО5 настаивает на отмене судебного решения от 15.07.10, утверждает о немотивированности определения от Дата обезличена и постановления судьи, о вынесении этих решений с процессуальными нарушениями.
Заслушав заявителя ФИО5 в поддержание доводов жалобы, инспектора роты №3 полка ДПС ГИБДД о г.Самаре ФИО4, считающего законным вынесенное им определение, проверив материалы дела, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В суде рассматривался вопрос о наличии либо отсутствии в действиях Белавина Г.А. состава административного правонарушения без извещения о слушании дела самого Белавина Г.А., что следует признать грубым нарушением его права на защиту.
ФИО5 утверждает, что судебное рассмотрение по делу было начато и закончено 14.07.10, причем, судьей объявлено об отмене определения от Дата обезличена. ФИО4 также не слышал, чтобы судья после судебного разбирательства 14.07.10 удалялся в совещательную комнату и объявлял об этом. Он вообще не понял, чем закончилось судебное разбирательство.
При таких обстоятельствах постановление судьи, вынесенное 15.07.10, также нельзя признать законным.
Кроме того, судья пришел к выводу о том, что никаких процессуальных решений в отношении второго участника ДТП (в том числе и возбуждение административного производства) быть не может, что противоречит нормам действующего законодательства, поскольку вина может быть и обоюдной.
С учетом вышеизложенной позиции судьи, существо самого определения от Дата обезличена не проверялось, что также влечет отмену постановления судьи с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л А :
Постановление судьи Кировского районного суда г. Самары от 15.07.10 об оставлении без изменений определения инспектора роты №3 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре ФИО4 от Дата обезличена об отказе в возбуждении дела об административном производстве в отношении Белавина Геннадия Алексеевича по жалобе ФИО5 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, жалобу ФИО5 удовлетворить.
Судья Самарского областного суда Л.М. Бондарева