Судья: Телин А.А. д. № 12-665
РЕШЕНИЕг.Самара 27 августа 2010 года
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Пестерева С.Ф. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 июля 2010 года, которым постановлением ИДПС ОР ДПС ОГАИ ЦРУВД г.о.Тольятти Дата обезличена о привлечении Пестерева С.Ф. к административной ответственности по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей, - оставлено без изменений
УСТАНОВИЛ
Пестерев С.Ф. просит отменить состоявшиеся решения, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на нарушение порядка привлечения к административной ответственности и отсутствие события административного правонарушения.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся решений не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 1.1 и 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.
Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Таким образом, ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях,
При этом согласно с.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, при привлечении Пестерева к административной ответственности протокол об административном правонарушении не составлялся, поскольку он признавал факт совершения административного правонарушения и не отказывался от уплаты административного штрафа. Доводы жалобы заявителя о нарушении порядка привлечения к административной ответственности были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.
Совершение административного правонарушения подтверждается постановлением, изложенные в котором сведения подтверждаются подписями самого Пестерева С.Ф., объяснениями сотрудников ОГИБДД ФИО6. и представленными в судебное заседании и исследованными в суде фотографиями.
Пестерев обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.23 ч.1 КоАП РФ за перевозку пассажира, не достигшего возраста 12 лет, без специального детского устройства, либо устройства, позволяющего пристегнуться ремнем безопасности.
Нарушений требований закона при рассмотрении судом жалобы Пестерева не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 19 июля 2010 года в отношении Пестерева С.Ф. оставить без изменения, жалобу заявителя – оставить без удовлетворения.
Судья