Судья Репина Н.Н. № 12-637
Р Е Ш Е Н И Егород Самара 30 августа 2010 года
Судья Самарского областного суда Колодина Л.В., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Лобанова В.М. на решение Советского районного суда города Самары Самарской области от 21 июля 2010 года, которым оставлено без изменения постановление Адрес обезличен ОДН ОГИБДД УВД по г.о. Самара о признании должностного лица - Лобанова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 2.000 руб.,
У С Т А Н О В И Л А:
По постановлению ГИБДД Лобанов В.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ в связи с тем, что им не было обеспечено надлежащее состояние железнодорожного переезда. Судом постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Лобанов В.М. не согласен с решением суда, просит его отменить. Ссылается, что он не несет ответственность за установку дорожных знаков и сигнальных столбиков на автомобильных дорогах и за их состояние. Кроме того, указывает на процессуальные нарушения, допущенные при привлечении его к административной ответственности.
Изучив материалы административного дела, заслушав Лобанова В.М., его представителя ФИО4, старшего государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД УВД ФИО3, считаю, что оснований для отмены постановления и судебного решения не имеется.
Статьей 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Такие основания в отношении Лобанова В.М. имелись.
Как видно из материалов дела, в ходе проверки соблюдения требований законодательства по содержанию и эксплуатации железнодорожного переезда на Заводском шоссе (стр. 120) установлено, что дорожные знаки на переезде не соответствуют техническим требованиям, имеются дефекты межрельсового покрытия, загрязнены и разрушены 50 % направляющих столбиков.
Лобанов В.М. является начальником Самарского регионального транспортного комплекса - структурного подразделения ОАО «ВолгаУралТранс» и в соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязан обеспечивать безопасность движения на подведомственных участках и станциях.
По распоряжению Минтранса РФ от 24.06.2002. в перечень мероприятий безопасности движения на железнодорожных переездах включается установка отсутствующих дорожных знаков, сигнальных столбиков, а также приведение в удовлетворительное состояние настила, проезжей части автомобильной дороги и замена поврежденных дорожных знаков.
Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ обязанность оборудования железнодорожных переездов устройствами, предназначенными для обеспечения безопасности дорожного движения, возлагается на владельцев железнодорожных путей, которые обязаны руководствоваться обязательными требованиями к эксплуатации железнодорожных переездов, установленными Правилами дорожного движения, техническими регламентами и соответствующими инструкциями, в частности, Инструкцией МПС России от 29.06.1998 N ЦП-566.
В соответствии с требованиями вышеперечисленных законов дорожный знак 1.2. «Железнодорожный переезд без шлагбаума» является предупреждающим и устанавливается в населенных пунктах - на расстоянии от 50 до 100 метров на начала опасного участка…». При таких обстоятельствах, доводы заявителя о том, что обязанность установки данного знака возложена на владельца автомобильной дороги, а его ответственность ограничена пределами 10 м от крайнего рельса, не основаны на законе.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и судебного решения, не допущено.
Доводы Лобанова В.М. о том, что в постановлении ГИБДД неверно указаны данные о его личности, не могут быть приняты во внимание, так как при составлении протокола эти сведения были записаны с его слов.
Отсутствие предписания об устранении нарушений, на которое кассатор ссылается в жалобе, не влечет за собой отмену законных и обоснованных постановления и судебного решения.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.12.34 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, данных о личности виновного и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л А:
Решение Советского районного суда города Самары Самарской области от 21 июля 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Лобанова В.М. на постановление ОГИБДД УВД по г.о. Самара о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Самарского областного суда Л.В. Колодина