Судья Петров В.А. № 12-664/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2010 г. г. Самара
Судья Самарского областного суда Посохова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГПН г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский ФИО1 на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 04.06.2010 г., которым отменено постановление Номер обезличен от Дата обезличена г. о привлечении к административной ответственности Суриковой М.П. по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и предписание об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от Дата обезличена г.,
установила:
Постановлением государственного инспектора г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский по пожарному надзору ФИО2 от Дата обезличена г. глава администрации сельского поселения Подгорное муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области Сурикова М.П. как должностное лицо была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
Решением Отрадненского городского суда Самарской области от 04.06.2010 г. постановление было отменено.
Указанное решение было обжаловано начальником ОГПН г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский ФИО1
Определением судьи от 15.07.2010 г. жалоба была возвращена в связи с тем, что ст. 30.1 КоАП РФ, как указал суд, не предусматривает возможность обжалования решения должностными лицами.
Начальник ОГПН повторно направил жалобу в суд со ссылками на изменения, внесенные Законом РФ от 17.07.09 в ст. 30.9 КоАП РФ, согласно части 5 которой «решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление».
В последствии жалоба была направлена с материалами дела в Самарский областной суд для рассмотрения.
Рассмотрев материалы административного дела, полагаю, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как правильно указала начальник ОГПН в сопроводительном письме к жалобе – ст. 30.9 КоАП РФ предусматривает возможность обжалования решения суда должностным лицом, вынесшим постановление.
Однако, в данном случае жалоба подана не государственным инспектором по пожарному надзору ФИО2, вынесшим постановление, а начальником ОГПН г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский ФИО1, который, в силу ст. 30.9 КоАП РФ правом обжалования не обладает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,
определила:
Производство по жалобе начальника ОГПН г.о. Отрадный и м.р. Кинель-Черкасский ФИО1 на решение Отрадненского городского суда Самарской области от 04.06.2010 г. в отношении Суриковой М.П. прекратить.
Судья - подпись С.В. Посохова
.