Судья: Кудашин А.И. д.№12-688
РЕШЕНИЕ
г.Самара 03 сентября 2010 года
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Тольятти от 05 августа 2010 года
УСТАНОВИЛ
Дата обезличена года Потапов, управляя автомобилем ВАЗ 21103 госномер Номер обезличен,при возникновении опасности для движения не принял возможные меры для снижения скорости, вплоть до остановки своего транспортного средства.
Определением инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Центрального РУВД г. Тольятти от Дата обезличена года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Потапова состава административного правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Тольятти от 05 августа 2010 года постановление ДПС ОРДПС ОГИБДД Центрального РУВД г. Тольятти от Дата обезличена оставлено без изменения.
В жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся решения, ссылаясь на нарушение водителем Потаповым п.10.1 Правил дорожного движения.
Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Потапова состава административного правонарушения, инспектор ДПС ОРДПС ОГИБДД Центрального РУВД г. Тольятти от Дата обезличена года указал в определении, что Потапов в нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанное определение от Дата обезличена года в части вывода о нарушении Потаповым п. 10.1 Правил дорожного движения РФ требованиям закона не соответствует.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
КоАП РФ не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Поэтому при вынесении инспектором ДПС ОРДПС ОГИБДД Центрального РУВД г. Тольятти постановления от Дата обезличена года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по мотиву отсутствия в действиях Потапова события и состава административного правонарушения, выводы о нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.
Судья в решении от 05.08.10 года устранил допущенные нарушения.
Доводы заявителя о виновности лица в дорожно-транспортном происшествии могут быть предметом судебного рассмотрения при рассмотрении спора о возмещении материального ущерба На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Определение инспектора ДПС ОРДПС ОГИБДД Центрального РУВД г. Тольятти от Дата обезличена года, решение судьи Центрального районного суда г. Тольятти от 05.08.10 года по делу об административном правонарушении в отношении Потапова А.А. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Судья
Верно: судья