Судья Сурков В.П. адм.дело № 676Р Е Ш Е Н И Е
г.Самара 20 сентября 2010 года
Судья Самарского областного суда Опритов И.П., рассмотрев в судебном заседании от 20 сентября 2010 года протест прокурора Ленинского районного района г.Самары Самарской области и кассационную жалобу государственного инспектора труда на постановление Ленинского районного суда г.Самары Самарской области от 19 июля 2010 года, которым отменено постановление государственного инспектора труда от 20 мая 2010 года и прекращено административное производство по делу в отношении директора НОУ «ОЕА Международная Консалтинговая группа» Смита Н. У. по ч.1 ст.5.27. КоАП РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения адвоката Сучкова А.В. и представителя государственной инспекции труда Фроловой Е.А., судья
у с т а н о в и л :
12 апреля 2010 года прокуратура Ленинского района г.Самара Самарской области провела проверку и возбудила дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27. КоАП РФ, в отношении директора НОУ «ОЕА Международная Консалтинговая группа» Смита Н. У. в связи с нарушением трудового законодательства при оплате работы ФИО4
20 мая 2010 года постановлением государственного инспектора труда Федеральной службы по труду и занятости в Самарской области директор НОУ Смит Н. У. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.27. КоАП РФ за нарушение трудового законодательства в связи с несвоевременной выплатой заработной платы ФИО4 и на него наложен штраф в размере 2000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г.Самары Самарской области от 19 июля 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27. КоАП РФ, в отношении Смита Н. У. прекращено за отсутствием в его действиях административного правонарушения.
В протесте прокурор просит восстановить срок опротестования, а также просит как и в кассационной жалобе государственный инспектор отменить решение суда в отношении Смита Н. У. и направить дело на новое рассмотрение, поскольку судом установлено, что ФИО4 не получала заработную плату за период с Дата обезличена по Дата обезличена и директором НОУ Смитом Н. У. нарушено трудовое законодательство, который не выплачивал ФИО4 заработную плату в связи с тем, что считал, что она не надлежаще исполняет обязанности, предусмотренные трудовым договором.
Также в протесте прокурора, поступившем в Ленинский районный суд г.Самары 23 августа 2010 года, указано, что опротестуемое решение суда от 19 июля 2010 года поступило в прокуратуру Ленинского района г.Самары только 16 августа 2010 года.
Доводы прокурора в протесте являются обоснованными и срок опротестования решения подлежит восстановлению в силу того, что отсутствуют какие-либо сведения об уведомлении прокурора о принятом судом решении от 19.07.10.
Также подлежат удовлетворению жалоба государственного инспектора труда и протест прокурора о необходимости отмены решения суда, поскольку суд не дал оценку законности решения директора НОУ «ОЕА Международная Консалтинговая группа» Смита Н. У. об отказе выплаты зарплаты принятой на работу ФИО4 за ноябрь и декабрь 2009 года, которая по мнению работодателю не исполняла условия трудового договора, но решение о ее увольнении было принято работодателем только Дата обезличена года. Также суд не дал оценку тому факту, что с января по апрель 2010 года ФИО4 проработала 88 часов по договорной ставке 400 рублей/час, заработала 35200 рублей, но до настоящего времени не получила зарплату.
При указанных обстоятельствах судебное решение подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7. и 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Восстановить срок опротестования решения суда прокурору Ленинского района г.Самары Самарской области.
Решение Ленинского районного суда г.Самары Самарской области от 19 июля 2010 года об отмене постановления государственного инспектора труда от 20 мая 2010 года и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Смита Н. У. отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Протест прокурора Ленинского района Самарской области и жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции в Самарской области удовлетворить.
Судья Самарского
областного суда И.П.Опритов