Судья Узбекова Г.М. № 12-690 Р Е Ш Е Н И Егород Самара 20 сентября 2010 года
Судья Самарского областного суда Колодина Л.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Овчинникова А.А. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 29 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя на постановление ИДПС ГИБДД УВД по г.о. Сызрань Самарской области от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 500 руб.,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Овчинников А.А. не согласен с решением суда и постановлением ГИБДД, просит их отменить. Ссылается, что к административной ответственности он привлечен незаконно и необоснованно, поскольку в ДТП виноват водитель ФИО6 который при совершении маневра не включил указатели поворота.
Изучив материалы административного дела, считаю, что с доводами жалобы согласиться нельзя.
Водитель Овчинников А.А. был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что при управлении автомобилем ... г/н Номер обезличен он неправильно выбрал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ... г/н Номер обезличен под управлением водителя ФИО6 чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.
При проверке в порядке ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
Как видно из схемы ДТП, водитель ФИО6 заблаговременно до перекрестка занял соответствующее крайнее положение для совершения маневра. Схема составлена в присутствии обоих водителей и понятых, ими подписана и не оспаривалась.
Характер повреждений транспортного средства также подтверждает выводы сотрудников ГИБДД о том, что именно Овчинников А.А. при обгоне нарушил правила расположения автомашины на проезжей части дороги.
Доводы жалобы о том, что водитель ФИО6 перед совершением маневра не включил указатели поворота, не влияют на оценку законности и обоснованности постановления и решения, поскольку ДТП произошло на полосе движения автомашины последнего.
Суд дал оценку всем представленным сторонами доказательствам, в том числе, пояснениям свидетелей ФИО12 и ФИО13 в своем решении привел мотивы, по которым принял одни из них и отверг другие.
Никаких предусмотренных законом оснований для отмены оспариваемых постановления и решения не усматривается.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л А:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 29 июля 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Овчинникова А.А. на постановление ИДПС ГИБДД УВД по г.о. Сызрань Самарской области от Дата обезличена года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судья
Самарского областного суда Л.В. Колодина