Судья Заличева Л.И. Дело № 783
Р Е Ш Е Н И Е
21.09.10 г. Самара
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Абрамова А.А. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 05.08.10, которым постановление-квитанция инспектора ДПС ГАИ УВД по Комсомольскому району г. Тольятти от Дата обезличена в отношении АБРАМОВА А.А. оставлена без изменения, а жалоба Абрамова А.А. – без удовлетворения,
У с т а н о в и л :
Постановлением-квитанцией от Дата обезличена Абрамов привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 800 рублей.
Решением суда вышеназванное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Абрамов просит восстановить пропущенный срок на обжалование решения суда и отменить решение, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих вывод о виновности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для их удовлетворения.
Мотивируя принятое решение, суд обоснованно указал, что совокупность представленных доказательств, а именно объяснения инспектора ГАИ УВД Комсомольского района г. Тольятти, постановления-квитанции, позволил придти к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, поскольку оснований не доверять объяснениям инспектора не имелось, поскольку и сам Абрамов на момент составления постановления не оспаривал свою виновность в нарушении правил дорожного движения, а именно п.14.1.
Действиям Абрамова дана правильная юридическая оценка по ст.12.18 КоАП РФ и назначено справедливое наказание.
Доводы Абрамова о том, что правонарушения он не совершал, подписал постановление-квитанцию, поскольку плохо себя чувствовал после работы, проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны неубедительными.
Доводы Абрамова о том, что по делу фактически не установлен и не опрошен пешеход, которому он якобы не уступил дорогу, что влияет на принятие правильного решения, нельзя признать убедительными, поскольку составление на месте правонарушения постановления-квитанции допустимо лишь в случае, если нарушитель согласился с допущенным нарушением и не оспаривает свою виновность, что не требует дальнейшего опроса пешехода.
Каких-либо нарушений норм действующего Кодекса об Административных правонарушениях, в том числе и при составлении постановления-квитанции, которые повлияли либо могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения, допущено не было.
Оснований для отмены решения суда не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 05.08.10 в отношении АБРАМОВА А.А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда
Горбуль Н.А.