Судья Заличева Л.И. Дело № 782
Р Е Ш Е Н И Е
21.09.10 г. Самара
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Санина Н.С. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 04.08.10, которым постановление заместителя начальника ГАИ УВД по Комсомольскому району г. Тольятти от Дата обезличена в отношении САНИНА Н.С. оставлено без изменения,
У с т а н о в и л :
Постановлением ГАИ УВД по Комсомольскому району г. Тольятти от Дата обезличена Санин признан виновным в том, что, управляя автомобилем «КИА Спектра» при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 11184 под управлением ФИО1, который двигался во встречном направлении и пользовался преимущественным правом проезда перекрестка.
Решением суда вышеназванное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Санин просит отменить решение суда и постановление ГАИ УВД, ссылаясь на то, что не допускал нарушений правил дорожного движения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для их удовлетворения.
Мотивируя принятое решение, суд обоснованно указал, что исходя из схемы дорожно-транспортного происшествия, расположения транспортных средств, пояснений водителя ФИО1, столкновение произошло в серединной части перекрестка.
В соответствии с п.13.12 ПДД при повороте налево водитель обязан уступить дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо и направо.
В нарушение данного требования правил дорожного движения водитель Санин не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО1, которого находилось справа от него.
Доводы Санина о том, что ФИО1 также нарушил правила дорожного движения, поскольку осуществлял поворот с крайней правой полосы, не могут быть приняты во внимание, поскольку при любых обстоятельствах транспортное средство под управлением ФИО1, двигалось ли оно прямо во встречном направлении либо осуществляло поворот направо, пользовалось преимущественным правом проезда перекрестка.
Оснований для проведения по делу автотехнической экспертизы, как об этом ставит вопрос Санин в жалобе, не имеется.
Каких – либо нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли либо могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения, допущено не было.
Оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 04.08.10 в отношении САНИНА Н.С. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.