Судья: Третьяков А. Ф. № 711РЕШЕНИЕг. Самара 29.09.10Судья Самарского областного суда Бондарева Л. М., рассмотрев в судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Никитина А. Н. на постановление судьи Кировского районного суда г. Самары от 18.08.10, которым определение командира роты № 3 полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре от 19.07.10 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 17.9 КоАП РФ оставлены без изменения, жалоба Никитина А. Н. -без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Дата обезличена в 09 часов 45 минут на парковочной площадке, имеющей асфальтовое покрытие, расположенной напротив ТЦ «Касторама» по адресу: Адрес обезличен, произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода» Номер обезличен под управлением водителя Никитина А. Н. и автомобиля Мерседес Номер обезличен под управлением водителя ФИО3
Никитин А. Н. обратился с заявлением в ГИБДД о привлечении к административной ответственности водителя ФИО3 за нарушение п. 8.1 ПДД РФ по ст. 17.9 КоАП РФ.
Определением командира роты № 3 полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре от 19.07.10 в удовлетворении заявления Никитина А. Н. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Определением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре от 31.07.10 в удовлетворении заявления Никитина А. Н. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении эксперта ФИО2 по ст. 17.9 КоАП РФ также отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановлением Кировского районного суда г. Самары от 18.08.10 вышеуказанные определения оставлены без изменения.
В кассационной жалобе Никитин А. Н. ставит вопрос об отмене постановления суда и определений ГИБДД. Ссылается на то, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права, доводы его жалобы не рассмотрены по существу.
Заслушав Никитина А. Н., проверив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления судьи.
В постановлении судьи анализируются доказательства виновности Никитина А. Н. в дорожно-транспортном происшествии, однако обжалуемые определения (от 31.07.10 и 19.07.10) не устанавливают виновность Никитина А.Н. в совершении административного правонарушении, в них констатируется отсутствие составов административных правонарушений в действиях водителя ФИО3 и эксперта ФИО2
Однако эти вопросы не были предметом судебного разбирательства, не получили должной оценки в состоявшемся судебном решении, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Постановление судьи Кировского районного суда г. Самары от 18.08.10 по жалобе Никитина А. Н. на определение командира роты № 3 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре от 19.07.10 и определение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре от 31.07.10 отменить.
Кассационную жалобу Никитина А. Н. удовлетворить.
Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья Л. М. Бондарева