Судья Апудина О. Н. дело № 773Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 06.10.2010 года
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Богатовского района Самарской области на решение Богатовского районного суда Самарской области от 16 августа 2010 года, которым
постановление начальника ОГИБДД по муниципальному району Богатовский Самарской области от 16.07.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Морозова А.В. по ст. 12.33 КоАП РФ оставлено без изменения, а протест прокурора без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД по муниципальному району Богатовский Самарской области от 16.07.2010 года Морозов А. В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
Прокурор Богатовского района Самарской области обратился с протестом, в котором ставит вопрос об отмене решения суда. Ссылаясь на то, что при вынесении решения судом допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Из материалов дела следует, что Морозов А.В. Дата обезличена г. управляя автомашиной Камаз 5320 Номер обезличен на Адрес обезличен не выполнил обязанностей, предусмотренных п. 1.5 ПДД, в связи с ДТП, участником которого он являлся, допустил загрязнение проезжей части (течь масла). За данные правонарушения Морозов был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.27 Ко АП РФ и по ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением штрафов в размере 1000 рублей и 1500 рублей.
При рассмотрении дела суд не в полной мере выяснил причины и условия, способствовавшие совершению административных правонарушений, находятся ли данные правонарушения во взаимосвязи, явилась ли течь масла результатом ДТП. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было опрошено в судебном заседании об обстоятельствах дела.
При таких обстоятельствах решение Богатовского районного суда Самарской области от 16.08.2010 г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, при котором суду необходимо более полно и всесторонне исследовать все обстоятельства и принять надлежащее решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Богатовского районного суда Самарской области от 16 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Морозова А.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Протест прокурора Богатовского района Самарской области удовлетворить.
Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков