Судья Новичкова И.А. адм.дело № 21-4Р Е Ш Е Н И Е
г.Самара 13 октября 2010 года
Судья Самарского областного суда Штейн Э.Г., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора г.Сызрани Самарской области на решение Сызранского городского суда Самарской области от 2 сентября 2010 года, которым оставлен без удовлетворения протест прокурора г.Сызрани на постановление административной комиссии г.о.Сызрань №4757 от 03.08.2010 года о признании водителя Крыгина Е.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.18 Закона Самарской области от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».
у с т а н о в и л :
Дата обезличена года постановлением административной комиссии г.о.Сызрань Самарской области водитель Крыгин Е.Е., родившийся Дата обезличена в Адрес обезличен области, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.18. Закона Самарской области от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» за то, что осуществлял стоянку транспортного средства – автомобиля ВАЗ 2110 серебристо-серо-зеленого цвета Номер обезличен в 19 часов 25 минут 24.07.2010 года на территории общего пользования, занятой деревьями и кустарниками по ул.Астраханская, 2, в г.Сызрани, и подвергнут штрафу в размере 300 рублей.
2 сентября 2010 года Сызранский городской суд Самарской области, рассмотрев протест прокурора г.Сызрани в интересах правонарушителя Крыгина Е.Е., отказал в удовлетворении протеста и оставил без изменения постановление административной комиссии от Дата обезличена года.
В протесте прокурор г.Сызрани Самарской области просит отменить решение суда, поскольку не доказана вина правонарушителя Крыгина Е.Е. в совершении административного правонарушения в связи с тем, что отсутствует план-схема места совершения правонарушения, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении Крыгин Е.Е. извещен не должностным лицом административной комиссии г.о.Сызрань, а лицом, составившим протокол.
Доводы прокурора о недоказанности вины водителя Крыгина Е.Е. в совершении административного правонарушения являются несостоятельными, суд мотивировал свой вывод об обоснованности решения административной комиссии г.о.Сызрань о признании водителя Крыгина Е.Е. виновным в совершении правонарушения и наложении на него административного взыскания, поскольку факт правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении в присутствии двух свидетелей, что признал и сам Крыгин Е.Е.
Также суд правильно указал, что нарушения, на которые прокурор указал в протесте, не могут быть признаны существенными нарушениями процессуальных требований, которые позволили бы суду отменить постановление административной комиссии.
Не являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, извещение правонарушителя о месте и времени рассмотрения административного протокола не представителем административной комиссии г.о. Сызрань, а другим лицом.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.7. и 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 2 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении протеста прокурора г.Сызрани и оставлении без изменения постановления административной комиссии г.о.Сызрань Номер обезличен от Дата обезличена года в отношении водителя Крыгина Е.Е. оставить без изменения.
Протест прокурора г.Сызрани оставить без удовлетворения.
Судья Самарского
областного суда Э.Г.Штейн