Судья Новичкова И.А. адм.дело № 21-3Р Е Ш Е Н И Е
г.Самара 11 октября 2010 года
Судья Самарского областного суда Опритов И.П., рассмотрев в судебном заседании от 11 октября 2010 года протест прокурора г.Сызрани Самарской области на решение Сызранского городского суда Самарской области от 2 сентября 2010 года, которым оставлен без удовлетворения протест прокурора г.Сызрани на постановление административной комиссии г.о.Сызрань от 03.08.10 о признании водителя Субоч А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.18. Закона Самарской области от 01.11.07 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».
Заслушав доклад судьи Опритова И.П.,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена года постановлением административной комиссии г.о.Сызрань Самарской области водитель Субоч А.В., родившийся Дата обезличена в Адрес обезличен, признан виновным по ч.2 ст.4.18. Закона Самарской области от 01.11.07 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» за то, что осуществлял стоянку транспортного средства – грузового фургона ИЖ-2717220 в 8 часов 25 минут 20.07.10 на территории общего пользования, занятой деревьями по ул.Гагарина, 39, в г.Сызрани, повторно в течении года, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
2 сентября 2010 года Сызранский городской суд Самарской области, рассмотрев протест прокурора г.Сызрани в интересах правонарушителя Субоч А.В., отказал в удовлетворении протеста и оставил без изменения постановление от Дата обезличена.
В протесте прокурор г.Сызрани Самарской области просит отменить решение суда, поскольку не доказана вина правонарушителя Субоч А.В. в совершении административного правонарушения, в связи с тем, что отсутствует план-схема места совершения правонарушения, о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении Судоч извещен не должностным лицом административной комиссии г.о.Сызрань, а лицом составившим протокол, кроме того в описательно-мотивировочной части постановления указана фамилия правонарушителя Крыгин вместо Субоч, а также действия Субоч неверно квалифицированы по ч.2 ст.4.18. вместо ч.6 ст.4.18. Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.07.
Доводы прокурора в протесте являются несостоятельными в части недоказанности вины водителя Субоч А.В. в совершении административного правонарушения, в силу того, что суд мотивировал свой вывод об обоснованности решения административной комиссии г.о.Сызрань о признании водителя Субоч виновным в совершении правонарушения и наложении на него административного взыскания, поскольку факт правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении в присутствии двух свидетелей, что признал и сам Субоч А.В.
Также суд указал, что нарушения, на которые прокурор указал в протесте, не могут быть признаны существенными нарушениями процессуальных требований, которые позволили бы суду отменить постановление административной комиссии.
Не являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, - ошибочное указание в описательно-мотивировочной части постановления фамилии правонарушителя как Крыгин вместо Субоч, а также извещение правонарушителя о месте и времени рассмотрения административного протокола не представителем административной комиссии г.о. Сызрань, а другим лицом.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не имеется.
Однока, необходимо снизить размер назначенного правонарушителю наказания в виде штрафа с 1500 рублей до 500 рублей, в связи с тем, что согласно материалам административного дела Субоч А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного не ч.6 ст.4.18. Закона Самарской области № 115-ГД от 01.11.07, а ч.2 ст.4.18. указанного закона, за что предусмотрен штраф в размере до 500 рулей, в отличии от ч.6 ст.4.18., где предусмотрен штраф в размере до 2 тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.7. и 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 2 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении протеста прокурора г.Сызрани и оставлении без изменения постановления административной комиссии г.о.Сызрань от Дата обезличена в отношении водителя Субоч А.В. изменить в части назначенного наказания, снизив размер штрафа с 1500 рублей до 500 (пятисот) рублей.
Протест прокурора г.Сызрани оставить без удовлетворения.
Судья Самарского
областного суда И.П.Опритов