Судья: Корепин В. А. № 21-27РЕШЕНИЕг. Самара 18 октября 2010годаСудья Самарского областного суда Николайчук Л. И., рассмотрев в судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Магазинова П. В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Самары от 14 сентября 2010 года, которым постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Самары от 19.08.2010г. в отношении Магазинова П. В. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ оставлена без изменения,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Магазинов П. В. ставит вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Самары от 14.09.2010 года и постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Самары от 19.08.2010 года. Ссылаясь на то, что доказательств его причастности к правонарушению по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ не имеется.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Самары от 19.08.2010 Магазинов П. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что транспортное средство Рено Логан Адрес обезличен, собственником которого является заявитель, не соответствует требованиям Регламента (передние боковые стекла затонированы в нарушение действующего законодательства, что приводит к ухудшению обзора водителя). За данное правонарушение Магазинов П. В. подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
Судья достаточно полно исследовал административное дело, выслушал пояснения всех лиц, исследовал собранные доказательства и дал им надлежащую оценку. Из материалов дела следует, что сам факт нанесения пленки на передние боковые стекла автомашины Магазиновым П. В. не оспаривается.
Доводы заявителя о том, что техническое состояние его автомашины соответствует требованиям действующего законодательства, что подтверждается талоном о прохождении технического осмотра, не могут являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку осмотр автомобиля проводился в июне 2010 года, а правонарушение выявлено только в августе 2010 года. В июне 2010 года Магазинов также был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение.
При таких обстоятельствах считаю решение Ленинского районного суда г. Самары законным и обоснованным, а жалобу Магазинова П. В. не подлежащей удовлетворению.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 14 сентября 2010 года на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Самары от 19.08.2010 года в отношении Магазинова П. В. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей оставить без изменения. Кассационную жалобу Магазинова П. В. без удовлетворения.
Судья Л. И. Николайчук