Судья Одайкина И.А. № 21-7Р Е Ш Е Н И Е
13 октября 2010 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Семендяя В.Я. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 26 августа 2010 года, которым постановление командира Специализированного батальона ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Самарской области от 28.07.2010 года о привлечении к административной ответственности Семендяя В. Я. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Семендяй В.Я. признан виновным по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ в нарушении п.10.3 ПДД, превышении допустимой скорости на 61 км \ час., в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
В кассационной жалобе Семендяй В.Я. просит вышеуказанное решение отменить как незаконное, оспаривает доказанность правонарушения.
Проверив материалы дел обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного решения.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года водитель транспортного средства марки TOYOTA AVENSIS Адрес обезличен, на автодороге Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград,24 район Волжский, двигаясь со скоростью 151 км/ч, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, превысил разрешенную скорость на 61 км/ч. Собственником данного транспортного средства является Семендяй В.Я.
Нарушение Семендяем В.Я. вышеуказанного пункта Правил дорожного движения было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, функции фото-видеофиксации.
На основании ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
По результатам выявленного нарушения Правил дорожного движения Дата обезличена года командиром СБ ДПС ГИБДД ГУВД по Самарской области Бердниковым А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии со ст.2.6-1 ч.2 КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если будут подтверждены содержащиеся в его заявлении данные о том, что в момент автоматической фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица.
Доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось во владении или пользовании какого- либо другого лица суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд, дав оценку представленным доказательствам, правильно оставил постановление командира СБ ДПС ГИБДД ГУВД по Самарской области от Дата обезличена года без изменения, отказав в удовлетворении жалобы Семендяя В.Я.
Доводы Семендяя В.Я. о том, что суд необоснованно критически отнесся к показаниям свидетеля ФИО4 являются несостоятельными и направлены на переоценку доказательств, уже получивших оценку со стороны суда.
Наказание Семендяю В.Я. назначено в соответствии с требованиями п. 2 ст.4.1 КоАП РФ и является минимальным.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 26 августа 2010 года по административному делу в отношении Семендяя В. Я. оставить без изменения,, кассационную жалобу Семендяя В.Я. - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А. Тукмаков