Судья Еременко Л.Н. № 21-42/10
Р е ш е н и е
26 октября 2010 года судья Самарского областного суда Устинова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Радюшкина В.М. на решение судьи Алексеевского районного суда Самарской области от 01 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
И.о. Главы администрации м.р.Алексеевский Радюшкин В.М. обратился в Алексеевский районный суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОПС Алексеевского района ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст.17.15 ч.1 УК РФ и наложении на него штрафа в размере 10 000 рублей за неисполнение требований исполнительного документа № по исполнительному производству к администрации м.р.Алексеевский об устранении нарушений законодательства по обеспечению требований пожарной безопасности, санитарных норм и правил, обеспеченности необходимым оборудованием родильного отделения ММУ «<данные изъяты>».
Решением судьи Алексеевского районного суда от 01.10.2010 года постановление судебного пристава-исполнителя отменено, производство по делу прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного Радюшкиным В.М. правонарушения.
В жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП Алексеевского района ФИО1 просит отменить решение судьи как незаконное.
Проверив материалы дела, полагаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям:
Прекращая производство по делу и освобождая Радюшкина В.М. от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения, суд сослался на данные о личности правонарушителя, который на момент вынесения постановления работал в должности около 2 месяцев, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и тяжелых последствий.
Между тем, из материалов дела следует, что нарушения состоят в том, что администрация района, главой которого является Радюшкин В.М., не исполнила решение суда от мая 2008 г. об устранении нарушений требований пожарной безопасности в роддоме, в том числе не установлена автоматическая пожарная сигнализация, не смонтирована система оповещения людей о пожаре, не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения, родильное отделение не укомплектовано необходимым оборудованием в соответствии с требованиями приказа Минздрава и соцразвития РФ № 621 от 24.09.2007 г. «Об организации деятельности родильного дома (отделения)».
Изложенным обстоятельствам суд не дал надлежащей оценки. Кроме того, названные работы по устранению нарушений требований пожарной безопасности, как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1, не проведены и до настоящего времени.
При таких обстоятельствах вывод суда о малозначительности совершенного должностным правонарушения в связи с отсутствием угрозы охраняемым общественным отношениям не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а потому решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
Решение судьи Алексеевского районного суда Самарской области от 01 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Радюшкина В.М. отменить, дело направить в тот же суд в ином составе на новое судебное рассмотрение.
Судья Самарского областного суда
Устинова Г.В.