Судья Швец-Базарный С.А.адм. дело № 21-62Р Е Ш Е Н И Е
10 ноября 2010 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Опритов И.П. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Потемкина П.А. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ГОВД г. Новокуйбышевска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Потемкина П.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.23. КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 500 рублей,
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения правонарушителя Потемкина П.А., судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Новокуйбышевского ГОВД от ДД.ММ.ГГГГ Потемкитн П.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.23. КоАП РФ за то, что в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без специального удерживающего устройства и за это был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В кассационной жалобе Потемкина П.А. не согласен с решением суда, просит его отменить. Ссылается, что к административной ответственности привлечен незаконно, поскольку Правила дорожного движения не нарушал, а в качестве специального удерживающего устройства применял штатные ремни безопасности и подушку.
Изучив материалы административного дела, считаю, что нахожу решение судьи законным и обоснованным.
При проверке в порядке ст. 30.6. КоАП РФ законности вынесенного постановления, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Потемкина П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23. КоАП РФ.
Суд правильно указал, что водитель Потемкин П.А., перевозя ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, обязан был обеспечить его безопасность с учетом конструкции транспортного средства. Однако применение Потемкиным П.А. в качестве «иного» специального удерживающего средства подушки, подложенной под ребенка, способом, обеспечивающим его безопасность, быть не может.
Наказание Потемкину П.А. назначено в соответствии с требованиями п. 2 ст.4.1. КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст.12.23. КоАП РФ.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену судебного решения, не допущено. Суд дал оценку всем представленным доказательствам, в решении привел мотивы, по которым принял одни из них и отверг другие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11 октября 2010 года по делу Потемкина П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья Самарского
областного суда И.П.Опритов