Судья Овсянников С.В. Дело № 21-59
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 10.11.10
Судья Самарского областного суда Бондарева Л.М., рассмотрев административное дело по кассационной жалобе Смирнова А.В. на решение судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 06.10.10, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя на постановление ОГИБДД ОВД г.Чапаевска Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск Самарской области Смирнов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем«Тойота Королла» № при выполнении маневра поворота налево в нарушение п. 8.6 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что был подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.
Решением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 06.10.10 постановление о привлечении Смирнова А.В. к административной ответственности признано законным.
В кассационной жалобе Смирнов А.В. не согласен с данным решением и постановлением ОГИБДД, просит их отменить. Утверждает, что Правила дорожного движения он не нарушал, на полосу встречного движения не выезжал.
Изучив материалы административного дела, считаю, что с доводами жалобы согласиться нельзя.
При проверке в порядке ст.30.6 КоАП РФ законности вынесенного постановления суд исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях водителя Смирнова А.В. состава административного правонарушения.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, является административным правонарушением.
Факт его совершения водителем Смирновым А.В. за рулем автомобиля «Тойота Королла» № подтверждается показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по г.о. Чапаевск ФИО3, ФИО4, составленной ими схемой, а также показаниями незаинтересованных в исходе дела свидетелей - понятых ФИО5 и ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имелось. Они последовательно и однозначно подтвердили суду, что машина Смирнова А.В. после остановки располагалась на проезжей части со смещением влево, то есть на полосе встречного движения.
Судья исследовал представленные заявителем съемки мобильным телефоном места остановки автомобиля Смирнова А.В. и не усмотрел, что они опровергают выводы инспекторов дорожного движения о виновности Смирнова А.В. в инкриминированном правонарушении.
Каких-либо существенных нарушений при составлении оспариваемых документов, влекущих их обязательную отмену, не усматривается.
Наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, оно является минимальным и снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л А:
Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 06.10.10, которым оставлена без удовлетворения жалоба Смирнова А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.о.Чапаевск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Л.М. Бондарева Л.М.