Судья Кириллов А.А. Дело № 21-73
Р Е Ш Е Н И Е
11.11.10 г. Самара
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Киселевой Л.Р. на постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти от 13.10.10, которым
КИСЕЛЕВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>,
Признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.9 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей,
У с т а н о в и л :
Киселева признана виновной в том, что, являясь принимающей стороной, в нарушение требований п.п.1,2 ст.23 Закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» не исполнила обязанности по уведомлению органов миграционного учета в течении 2-х дней с 02.07.10 об убытии гражданина Азербайджана ФИО4 с адреса: <адрес>.
В жалобе Киселева просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для их удовлетворения.
Мотивируя принятое решение суд обоснованно указал, что виновность Киселевой в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколами об административном правонарушении и объяснениями самой Киселевой, утверждавшей, что место пребывание гражданина и место его проживания разные понятия, поэтому Законом не предусмотрено проживание иностранного гражданина по месту его пребывания.
Доводы Киселевой о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку в соответствии с п.3 ч.1 ст.2 Закона РФ «О миграционном учете иностранных граждан …» место жительства иностранного гражданина – жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин либо лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном ФЗ.
Нельзя признать убедительными и доводы Киселевой о том, что наказание, назначенное ей является чрезмерно суровым, поскольку назначено оно в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств, а именно того, что Киселева неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершении аналогичных правонарушений, однако должных выводов из этого не делает.
Каких либо нарушений закона, которые повлияли либо могли повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения судом допущено не было.
Оснований для отмены постановления суда и прекращения производства по делу не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти от 13.10.10 в отношении КИСЕЛЕВОЙ ФИО7 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.