Судья: Бачерова Т.В. №21-46
Р Е Ш Е Н И Е
09 ноября 2010 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.,
с участием представителя по доверенности Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области Флегонтовой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдкина А.Ю. на решение судьи Пестравского районного суда Самарской области от 22 сентября 2010 года, которым постановление главного государственного инспектора Пестравского района по использованию и охране земель заместителя начальника Пестравского отдела Управления Росреестра по Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давыдкина А.Ю. оставлено без изменения,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением главного государственного инспектора Пестравского района по использованию и охране земель ФИО1 Давыдкин А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие и использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов, выявленное в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ
Решением судьи Пестравского районного суда Самарской области от 22 сентября 2010 года вышеуказанное постановление в отношении Давыдкина А.Ю. оставлено без изменения по его жалобе.
В жалобе Давыдкин А.Ю. просит отменить судебное решение, а дело направить на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не принял во внимание сложившийся порядок пользования земельным участком, а также не назначил экспертизу для установления его реальной площади.
Выслушав главного специалиста - эксперта Управления Росреестра по Самарской области Флегонтову Г.А., возражавшую против доводов жалобы, проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены судебного решения.
Как видно из материалов административного дела, по заявлению ФИО2 ФИО1 на основании распоряжения № 20 от 15.07.2010 г. и распоряжения № 21 от 15.07.2010 г. была проведена проверка ДД.ММ.ГГГГ с целью определения факта самовольного занятия земельного участка ФИО2 Давыдкиным А.Ю. Давыдкиным А.Ю. документы на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, представлены не были.
Согласно материалам инвентаризации земель, земельный участок ФИО3, а впоследствии ФИО2, кадастровый номер № имел площадь 1173 кв.м., земельный участок Давыдкина А.Ю. кадастровый номер № имел площадь 1112 кв.м.
Согласно схематических чертежей, составленных ФИО1 в присутствии Давыдкина и ФИО2, длина стороны земельного участка ФИО2 со стороны <адрес> от начала дома ФИО2 до существующего ограждения составила 20,95 м. Однако согласно представленным материалам инвентаризации земель, выполненным институтом ВолгоНИИгипрозем, длина стороны земельного участка ФИО2 составляет 26,43 м. Длина стороны земельного участка Давыдкина со стороны <адрес> от начала жилого дома до существующего ограждения составляет 31.57 м., по материалам инвентаризации земель, выполненным институтом ВолгоНИИгипрозем, длина стороны земельного участка составляет 25,76 м. Разница в измерениях приблизительно составила 5,81 м.
Из представленного в межевом деле Акта установления и согласования границ земельного участка Муниципального образования- Пестравский район от 25.02.2005 г. видно, что на основании технического задания произведен в натуре отвод земельного участка в пользу ФИО3 (теперь им пользуется ФИО2) по адресу: <адрес> на площади 1181 кв.м., межевание выполнено при участии собственников, владельцев, пользователей земельных участков или их представителей. Имеются все подписи о согласовании границ земельного участка 25.02.2005 г., в том числе и Давыдкина А.Ю. Границы данного земельного участка утверждены Распоряжением Главы Пестравского района Самарской области от 01.03.2005 г. № 40 « Об утверждении границ земельных участков из состава земель поселений».
Согласно представленным суду промерам длин линий, произведенных по материалам инвентаризации 16.08.2010 г., материалам Межевого дела и данным, содержащимся в Кадастровой выписке о земельном участке от 09.08.2010 г. земельный участок ФИО2 накладывается на земельный участок Давыдкина А.Ю. Согласно материалам Межевого дела на земельном участке, который является собственностью ФИО2, размещены гаражи Давыдкина. Общая площадь, занятая под гаражами, составляет 48,91 кв.м. (5,90 м. х 8,29 м.). Каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих обратное, Давыдкиным суду не представлено.
При таких обстоятельствах доводы Давыдкина о том, что суд не принял во внимание сложившийся порядок пользования земельным участком, являются несостоятельными, поскольку не основаны на материалах дела.
Доводы жалобы Давыдкина А.Ю. о том, что суд не проверил допущенную арифметическую ошибку относительно площади земельного участка в выписке из похозяйственной книги, и не назначил экспертизу для установления реальной его площади, лишены оснований, поскольку в судебное заседание такая выписка Давыдкиным не предоставлялась и в материалах дела отсутствует, ходатайство о назначении экспертизы в судебном заседании не заявлялось, согласно документов об инвентаризации земель, земельный участок Давыдкина А.Ю. кадастровый номер № имеет площадь 1112 кв.м.
Таким образом, суд, основываясь на достоверных доказательствах, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Давыдкина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, поскольку факт самовольного занятия Давыдкиным земельного участка ФИО2 установлен судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Пестравского районного суда Самарской области от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Давыдкина А.Ю. по ст.7.1 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.