Судья: Телин А.А. д. № 21-69/10
РЕШЕНИЕг.Самара 16 ноября 2010 года
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу заместителя главного федерального инспектора РФ по охране природы по Самарской области Тергалинского А.С. на решение Центрального районного суда г.Тольятти 24 сентября 2010 года, которым производство по жалобе на постановление заместителя главного федерального инспектора РФ по охране природы по Самарской области Тергалинского А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора МУП «А» г.Тольятти Владельщикова Л.Н. к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ и наложении наказания в виде штрафа в размер15000 рублей –прекращено.
УСТАНОВИЛ
Заместитель главного федерального инспектора РФ по охране природы по Самарской области Тергалинский А.С. обратился с жалобой на решение Центрального районного суда г.Тольятти от 24.09.10 года, указывая, что выводы суда, изложенные в решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
При рассмотрении жалобы директора МУП «А» Владельщикова Л.Н. в судебном заседании было установлено, что им была подана аналогичная жалоба и, до рассмотрения жалобы судом, ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора по охране природы по Приволжскому федеральному округу ФИО1, жалоба Владельщикова удовлетворена, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Владельщикову административного наказания отменено.
Следует согласиться с доводами жалобы Тергалинского об отсутствии в законодательстве об административных правонарушениях процессуальных норм, которые предусматривают возможность прекращения производства по делу в случае принятия решения по жалобе иных управомоченным органом до рассмотрения дела судом.
Однако, исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ, в случае отсутствия в законодательстве об административных правонарушениях соответствующих процессуальных норм, то восполнение пробелов возможно на основе процессуальной аналогии.
При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по жалобе, оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Решение судьи Центрального районного суда г.Тольятти от 24.09.10 года о прекращении производства по жалобе Владельщикова Л.Н. на постановление заместителя главного федерального инспектора РФ по охране природы по Самарской области Тергалинского А.С. № № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу заместителя главного федерального инспектора РФ по охране природы по Самарской области Тергалинского А.С. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Верно: судья