Судья Одайкина И.А. адм.дело № 21-99Р Е Ш Е Н И Е
г.Самара 29 ноября 2010 года
Судья Самарского областного суда Опритов И.П., рассмотрел в судебном заседании от 29 ноября 2010 года жалобу водителя Потапова Э.Н. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 22 октября 2010 года, которым постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в связи с нарушением правил перевозки автомобильным транспортом, т.е. ст.10.4. Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., судья
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ председатель административной комиссии городского округа Чапаевск Самарской области составил протокол об административном правонарушении в отношении водителя Потапова Э.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в связи с нарушением п.п. 7.1.2. и 7.17. Постановления № 37-ЧД от 08.11.05 «Правил перевозки автомобильным транспортом на территории г.Чапаевска», чем допустил нарушение ст.10.4. Закона Самарской области № 115-гд от 01.11.07 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № административной комиссии городского округа Чапаевск Самарской области Потапов Э.Н. привлечен к административной ответственности за осуществление пассажирских перевозок на автомашине <данные изъяты> госномер №, принадлежащей ФИО6 без надлежащих документов, предусмотренных правилами перевозки, одновременно Потапов подвергнут штрафу в сумме 1000 рублей.
22 октября 2010 года Чапаевский городской суд Самарской области, рассмотрев жалобу правонарушителя Потапова Э.Н., оставил ее без удовлетворения, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного взыскания без изменения.
В жалобе правонарушитель Потапов Э.Н. просит отменить решение Чапаевского городского суда от 22 октября 2010 года и постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ прекратить административное производство, поскольку аналогичный протокол на него составлен ДД.ММ.ГГГГ, его вина не установлено и суд не учел, что индивидуальный предприниматель ФИО6 осуществляет пассажирские перевозки с 2005 года, когда не требовалось наличие договора с органами местного самоуправления, а закон не имеет обратной силы.
Доводы правонарушителя Потапова Э.Н. в жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что судом в полном объеме исследованы все обстоятельства административного дела и установлен факт невыполнения требований административного законодательства, что не отрицает в своей жалобе и сам правонарушитель Потапов Э.Н, который не отрицает отсутствие у него необходимых документов при перевозке пассажиров на автомобильном транспорте по г.Чапаевску.
Судом не установлены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело согласно п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ.
Не может служить основанием для отмены судебного решения то, что на правонарушителя составлен новый аналогичный протокол об административном правонарушении, как и то, что предприниматель ФИО6 осуществляет транспортные перевозки с 2005 года, когда не требовалось заключение договора с местной администрацией.
Несостоятельным является утверждение о том, что исполнение действующего нормативного документа предпринимателем ФИО6 которая начала свою деятельность до принятия указанного нормативного документа, является нарушением принципа об обратной силе закона.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.7. и 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 22 октября 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы правонарушителя Потапова Э.Н. и оставлении без изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа – оставить без изменения.
Жалобу правонарушителя Потапова Э.Н. оставить без удовлетворения.
Судья Самарского
областного суда И.П.Опритов