Судья Кудашкин А.И. № 21-111
РЕШЕНИЕ
03 декабря 2010 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.,
с участием Ерина В.А. и его представителя Ключевской И.И.,
представителя руководителя <адрес> ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя <адрес> ФИО2 на решение Центрального районного суда гор.Тольятти Самарской области от 14 октября 2010 года, которым отменено постановление руководителя Главного управления государственного финансового контроля аппарата Правительства Самарской области от 17.06.2010 года,
установила:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7.4 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ руководителем Главного управления государственного финансового контроля аппарата <адрес> ФИО2 было вынесено постановление, которым заместитель руководителя департамента – руководитель управления городского хозяйства департамента городского хозяйства мэрии городского округа Тольятти ЕринВ.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Решением Центрального районного суда гор.Тольятти Самарской области от 14 октября 2010 года указанное постановление руководителя Главного управления государственного финансового контроля аппарата <адрес> ФИО2 отменено, Ерину В.А. объявлено устное замечание.
Не согласившись с решением суда, руководитель <адрес> ФИО2 просит решение Центрального районного суда гор.Тольятти Самарской области от 14.10.2010 года отменить ввиду его незаконности и необоснованности.
Выслушав представителя руководителя <адрес> ФИО1, представителя Ерина В.А. - Ключевскую И.И. и самого Ерина В.А., проверив материалы дела, нахожу судебное решение правильным.
Отменяя постановление руководителя Главного управления государственного финансового контроля аппарата Правительства Самарской области от 17.06.2010 года в отношении заместителя руководителя департамента – руководителя управления городского хозяйства департамента городского хозяйства мэрии городского округа Тольятти ЕринаВ.А., суд с учетом характера допущенных нарушений, отсутствия каких-либо существенных, вредных последствий для охраняемых общественных правоотношений признал данное правонарушение малозначительным и освободил Ерина от административной ответственности, ограничившись устным замечанием в его адрес.
Учитывая большое количество заключенных контрактов и значительный объем работы в связи с окончанием финансового года и использованием новой электронной программы, а также оценивая представленные доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, следует согласиться с выводами, содержащимися в судебном решении, поскольку какого-либо вреда и негативных последствий действия ЕринаВ.А. не причинили, и при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, оно не содержало какой-либо существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что свидетельствует о его малозначительности.
Довод жалобы о том, что в дальнейшем Ерин В.А. продолжал допускать нарушение сроков направления сведений о заключенных муниципальных контрактов, что, якобы, свидетельствует о систематическом неисполнении требований действующего законодательства, несостоятелен, поскольку все указанные нарушения были выявлены в ходе одной проверки, сведений о том, что Ерин продолжал допускать аналогичные нарушения, в дальнейшем, после проведения проверки, представлено не было.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности, на иждивении которого находятся двое несовершеннолетних детей и супруга.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
Решение судьи Центрального районного суда гор.Тольятти Самарской области от 14.10.2010 года в отношении Ерина В.А. оставить без изменения, а жалобу руководителя <адрес> ФИО2 оставить без удовлетворения.
Судья Аганина Л.А.