Судья Бачерова Т.В. № 21-126
РЕШЕНИЕ
17 декабря 2010 года г. Самара
Судья Самарского областного суда Аганина Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя <адрес> ФИО1 на решение Пестравского районного суда Самарской области от 14 октября 2010 года, которым отменено постановление руководителя Главного управления государственного финансового контроля аппарата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.31 ч.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ руководителем Главного управления государственного финансового контроля аппарата <адрес> ФИО1 было вынесено постановление, которым ведущий специалист по муниципальному заказу администрации муниципального района <адрес> Мамлютова Н.А. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Решением Пестравского районного суда Самарской области от 14 октября 2010 года указанное постановление руководителя Главного управления государственного финансового контроля аппарата <адрес> ФИО1 отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с решением суда, руководитель <адрес> ФИО1 просит решение Пестравского районного суда Самарской области от 14 октября 2010 года отменить ввиду его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, нахожу судебное решение правильным.
Отменяя постановление руководителя Главного управления государственного финансового контроля аппарата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ведущего специалиста по муниципальному заказу администрации муниципального района <адрес> Мамлютовой Н.А., суд с учетом характера допущенных нарушений, отсутствия каких-либо существенных, вредных последствий для охраняемых общественных правоотношений признал данное правонарушение малозначительным и прекратил производство по делу.
Учитывая отсутствие официального сайта в м.р. Пестравский и устранение допущенных нарушений путем внесения изменений в форму Реестра муниципальных контрактов по Пестравскому району с января 2010 года в соответствии с п. 9 Положения о ведении реестров, а также оценивая представленные доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, следует согласиться с выводами, содержащимися в судебном решении, поскольку какого-либо вреда и негативных последствий действия Мамлютовой Н.А. не причинили, и при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения, оно не содержало какой-либо существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что свидетельствует о его малозначительности.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
Решение судьи Пестравского районного суда Самарской области от 14.10.2010 года в отношении Мамлютовой Н.А. оставить без изменения, а жалобу руководителя <адрес> ФИО1 оставить без удовлетворения.
Судья Аганина Л.А.