Судья Мыглан А.В. Дело № 21-155
Р Е Ш Е Н И Е
28.12.10 Г. Самара
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Никитина К.В. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 03.12.10, которым постановление заместителя начальника ОИК УФМС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в сумме 40000 рублей по основаниям ст.18.9 ч.4 КоАП РФ в отношении НИКИТИНА К.В. оставлено без изменения, выслушав объяснения Никитина К.В. в поддержание доводов жалобы,
У с т а н о в и л :
Никитин признан виновным в том, что, являясь учредителем ООО «<данные изъяты>», оказывающего гостиничные услуги, и ответственным лицом за работу с мигрантами, в нарушение требований ст.20 ФЗ от 18.07.06 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» не направил в ОУМФС России по Самарской области в Промышленном районе отрывную часть бланка уведомления о пребывании в гостинице с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 12. час. ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики <данные изъяты> ФИО1., зарегистрированного в журнале регистрации гостей ООО «<данные изъяты>» на странице 38 под №.
Постановлением от 14.10.10 Никитин подвергнут административному штрафу по ст.18.9 ч.4 КоАП РФ в размере 40000 рублей.
Решением суда вышеназванное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Никитин просит проверить обоснованность привлечения к административной ответственности, указывая, что не являлся лицом, ответственным за работу с мигрантами.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судья не находит оснований для их удовлетворения.
Мотивируя принятое решение, суд обоснованно указал, что Никитин обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.18.9 ч.4 КоАП РФ, поскольку обстоятельства совершения правонарушения установлены правильно и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который Никитин подписал, подтвердив изложенные в нем факты.
Доводы Никитина о том, что он не являлся лицом, ответственным за работу с мигрантами проверялись судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку и на момент проведения проверки и после нее, при вынесения постановления по делу об административном правонарушении, он не оспаривал того факта, что является ответственным лицом по работе с мигрантами.
Доводы, изложенные Никитиным в суде, он ничем не подтвердил, а по данным УФМС, а именно анкете, представленной Никитиным и подписанной им же, он – Никитин на момент проверки являлся ответственным за работу с мигрантами.
Ссылка Никитина на то, что в момент проведения проверки он не являлся директором ООО «<данные изъяты>», не может быть принята во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные данные подтверждающие это.
Ссылка Никитина К.В. на приказ о его увольнении от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельна, поскольку в материалах дела такой приказ отсутствует.
Доводы Никитина о том, что на момент проверки он уже работал директором <данные изъяты>, не могут служить бесспорным доказательством того, что в этот же момент он не был директором ООО «<данные изъяты>».
Выписка из ЕГРЮЛ, имеющаяся в материалах дела, свидетельствует о том, что на ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после проведения проверки УФМС, ФИО2 являлась директором ООО «<данные изъяты>» и не подтверждает доводы Никитина К.В.
Оснований для отмены решения суда, как об этом просит Никитин, в том числе и по основаниям нарушений при проведении самой проверки, не усматривается, поскольку такая проверка проводилась по сообщению о нарушениях, имеющихся в ООО «<данные изъяты>».
Между тем, судья полагает, что Никитин может быть освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, поскольку при наличии формальных его признаков, оно само по себе не содержит каких-либо существенных угроз для личности, общества или государства.
Судья полагает, что с учетом изложенного возможно ограничиться устным замечанием.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 03.12.10 и постановление заместителя начальника ОИК УФМС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НИКИТИНА К.В. отменить, освободив его от административной ответственности по ст.18.9 ч.4 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей, ограничившись устным замечанием.
Жалобу Никитина К.В. удовлетворить частично.
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.