Судья: Косенко Ю.В. № 12-147
РЕШЕНИЕ
г. Самара 29 декабря 2010 года
Судья Самарского областного суда Опритов И.П., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Кузнецовой Ю.Е. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 06.10.2010 г., которым оставлено без изменения постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузнецовой Ю.Е. к административной ответственности по ч. 6 ст. 7.30. КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 12500 рублей,
Заслушав объяснения представителя Управления Федеральной антимонопольной службы Султангалеевой Ж.М., судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Ю.Е. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 7.30. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 12500 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 06.10.10 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Кузнецова Ю.Е. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылается на то, что при вынесении решения не установлена ее вина.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения не имеется по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О размещении заказов на поставку и выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» устанавливается, что участниками размещения заказа являются субъекты малого предпринимательства, информация о проведении таких торгов, запроса котировок должна содержаться в извещении о проведении открытого конкурса, открытого аукциона или в извещении о проведении запроса котировок.
Форма котировочной заявки устанавливается п. 3 ст. 43, ч. 2 ст. 45 Закона и является неотъемлемой частью извещения.
Согласно приказу директора <данные изъяты> Кузнецова Ю.Е. является членом котировочной комиссии.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ котировочной комиссией было отказано ООО <данные изъяты> в допуске к участию в Запросе котировок в виду несоответствия заявки требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, а именно ООО <данные изъяты> не продекларировал статус субъекта малого предпринимательства.
Суд всесторонне, полно исследовал все обстоятельства дела и дал оценку всем доказательства.
Правомерен вывод суда о том, что котировочная комиссии не вправе была отклонять заявку ООО <данные изъяты> в виду не продекларирования статуса субъекта малого предпринимательства, поскольку извещение о запросе котировок в форме заявки не содержит требования о соответствии п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 4 Закона о развитии предпринимательства, а потому заказчик не вправе отклонить заявку участника размещения заказа, в которой не продекларировано соответствие указанным требованиям.
Таким образом, котировочная заявка ООО <данные изъяты> соответствовала требованиям закона.
При вышеуказанных обстоятельствах в действиях Кузнецовой Ю.Е. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 7.30. КоАП РФ.
Наказание Кузнецовой Ю.Е. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 6 ст.7.30. КоАП РФ, с учетом характера совершенного ей административного правонарушения, данных о личности.
Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 06 октября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Кузнецовой Ю.Е. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 7.30. КоАП РФ оставить без изменения.
Кассационную жалобу правонарушителя Кузнецовой Ю.Е. оставить без удовлетворения.
Судья Самарского
областного суда И. П. Опритов