Судья Мыглан А.В. Дело № 21-155
Р Е Ш Е Н И Е
21.12.10 г. Самара
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Никитина К.В. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 03.12.10, которым постановление заместителя начальника ОИК УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в сумме 40000 рублей по основаниям ст.18.9 ч.4 КоАП РФ в отношении НИКИТИНА К.В. оставлено без изменения, выслушав объяснения Никитина К.В. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя УФМС ФИО1,
У с т а н о в и л :
Никитин признан виновным в том, что, являясь учредителем ООО «<данные изъяты>», оказывающего гостиничные услуги, и ответственным лицом за работу с мигрантами, в нарушение требований ст.20 ФЗ от 18.07.06 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» не направил в ОУМФС России по Самарской области в Промышленном районе отрывную часть бланка уведомления о пребывании в гостинице с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 12. час. ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2, зарегистрированного в журнале регистрации гостей ООО «<данные изъяты>» на странице 38 под №.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Никитин подвергнут административному штрафу по ст.18.9 ч.4 КоАП РФ в размере 40000 рублей.
Решением суда вышеназванное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Никитин просит проверить обоснованность привлечения к административной ответственности, указывая, что не являлся лицом, ответственным за работу с мигрантами.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судья не находит оснований для их удовлетворения.
Мотивируя принятое решение, суд обоснованно указал, что Никитин обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.18.9 ч.4 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 40000 рублей, поскольку обстоятельства совершения правонарушения установлены правильно и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который Никитин подписал, подтвердив изложенные в нем факты.
Доводы Никитина о том, что он не являлся лицом, ответственным за работу с мигрантами проверялись судом и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку и на момент проведения проверки и после, при вынесения постановления по делу об административном правонарушении, не оспаривал того факта, что является ответственным лицом по работе с мигрантами.
Доводы, изложенные Никитиным в суде, он ничем не подтвердил, а по данным УФМС, а именно анкете, представленной Никитиным и подписанной им же, он - Никитин является ответственным за работу с мигрантами, являясь принимающей стороной.
Ссылка Никитина на то, что в момент проведения проверки он не являлся директором, не может быть принята во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные данные подтверждающие это.
Как видно из материалов дела, решением ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>» назначена ФИО3, в то время как на л.д. 8 имеется приказ директора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Никитина с должности директора. Таким образом, ФИО3 не будучи назначенной еще на должность директора увольняет Никитина К.В.
Ссылка Никитина К.В. на приказ о его увольнении от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельна, поскольку в материалах дела такой приказ отсутствует.
Доводы Никитина о том, что на момент проверки он уже работал директором <данные изъяты>, не могут служить бесспорным доказательством того, что в этот же момент он не был директором ООО «<данные изъяты>».
Выписка из ЕГРЮЛ, имеющаяся в материалах дела, свидетельствует о том, что на ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после проведения проверки УФМС, ФИО3 являлась директором ООО «<данные изъяты>» и не подтверждает доводы Никитина К.В.
Оснований для отмены решения суда, как об просит Никитин, в том числе и по основаниям нарушений при проведении самой проверки, не усматривается, поскольку такая проверка проводилась по сообщению о нарушениях, имеющихся в ООО «<данные изъяты>».
Наказание Никитину К.В. назначено в соответствии с санкцией ст.18.9 ч.4 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 03.12.10 о привлечении НИКИТИНА К.В. к административной ответственности по ст.18.9 ч.4 КоАП РФ по постановлению заместителя начальника ОИК УФМС России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Никитина К.В. – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.