Судья Каляев В.Н. адм.дело № 21-15Р Е Ш Е Н И Е
г.Самара 24 января 2011 года
Судья Самарского областного суда Опритов И.П., рассмотрел в судебном заседании от 24 января 2011 года жалобу Якуба Г.И. на решение Октябрьского городского суда Самарской области от 9 декабря 2010 года, которым постановление административной комиссии Администрации городского округа Октябрьск от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Якуба Г.И. к административной ответственности ст.6.1. Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» с наказанием в виде штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения представителя администрации г.о.Октябрьск Самарской области Бондарева А.П., судья
УС Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якубы Г.И. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1. Закона Самарской области № 115-гд от 01.11.07 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» за осуществление торговли овощами в неустановленном месте, а именно: возле <адрес>
На основании постановления административной комиссии Администрации городского округа Октябрьск от ДД.ММ.ГГГГ Якуба Г.И. был признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
9 декабря 2010 года Октябрьский городской суд Самарской области, рассмотрев жалобу правонарушителя Якубы Г.И., оставил ее без удовлетворения, а постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного взыскания без изменения.
В жалобе правонарушитель Якуба Г.И. просит отменить решение Октябрьского городского суда Самарской области от 9 декабря 2010 года, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылается, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена, поскольку продаваемый товар ему не принадлежал, деньги за него он не получал, соответственно продажу товара не осуществлял.
Изучив материалы административного дела, считаю, что с доводами жалобы согласиться нельзя.
Согласно ст.6.1. Закона Самарской области № 115-гд от 01.11.07 «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» следует, что административная ответственность наступает за осуществление розничной торговли или оказание бытовых услуг на территориях общего пользования вне мест, установленных органами местного самоуправления или органами исполнительной власти Самарской области в соответствии с их компетенцией.
Суд, дав оценку представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела документам и установленным по делу фактическим обстоятельствам, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Якубы Г.И. вышеназванного состава административного правонарушения.
Утверждения Якубы Г.И. о том, что продажу товара он не осуществлял, а лишь помогал своей сожительнице, которая является индивидуальным предпринимателем, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт осуществления им торговли подтверждается представленными материалами, а в частности фотографией, из которой усматривается, что он осуществляет деятельность по передаче товаров, объяснениями свидетелей ФИО9 ФИО10 и самого Якубы Г.И.
Доводы Якубы Г.И. о том, что протокол об административном правонарушении подделан сотрудником ОВО ФИО11 который является заинтересованным лицом, являются несостоятельными, поскольку из справки об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Якуба Г.И. и ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, поэтому оснований не доверять показаниям сотрудника ОВО ФИО11 у суда не имелось. Не перечислены они и в кассационной жалобе.
При таких обстоятельствах постановление о привлечении Якубы Г.И. к административной ответственности и решение судьи Октябрьского городского суда Самарской области от 9 декабря 2010 года являются законными и обоснованными и не подлежат отмене.
Каких-либо существенных нарушений при составлении оспариваемых документов, влекущих их обязательную отмену, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.7. и 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Решение Октябрьского городского суда Самарской области от 9 декабря 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы правонарушителя Якубы Г.И. и оставлении без изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа – оставить без изменения.
Жалобу правонарушителя Якубы Г.И. оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда И.П.Опритов