Судья Леонов А.И. № 21-32/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Самара 21 января 2011 г.
Судья Самарского областного суда Посохова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Злобнова Е.А. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 01.12.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ,
установила:
постановлением инспектора дорожно-патрульной ОГАИ ОВД по муниципальному району Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года Злобнов Е.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением судьи Ставропольского районного суда Самарской области 01.12.2010 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Злобнова Е.А. - без удовлетворения.
Из указанных актов усматривается, что Злобнов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16.26 час. на автодороге в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, превысил установленную в данном населенном пункте скорость движения на 14 км/ч.
В жалобе на состоявшиеся по делу решения Злобнов Е.А. просит их отменить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения в его действиях, а так же на нарушения норм процессуального права в ходе производства по делу.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
В ходе производства по делу было установлено, что Злобнов Е.А., вопреки требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигался на автомашине по населенному пункту, где установлено ограничение скорости 40 км/ч, со скоростью 54 км/ч, что является превышением установленной скорости движения транспортного средства на 14 км/ч и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Ссылка в жалобе на нарушение норм процессуального права в ходе производства по делу является несостоятельной, поскольку из материалов дела следует, что правонарушение было зафиксировано при помощи специального технического средства, что в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ исключает презумпцию невиновности. Кроме того, Злобнов Е.А. обжаловал вынесенное в отношении него постановление инспектора в Ставропольский районный суд Самарской области, чем реализовал свои права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его утверждения о том, что он не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела 01.12.2010 г. опровергаются протоколом судебного заседания от22.11.2010 г., в котором он присутствовал и где был разрешен данный вопрос, а так же его подписью на корке административного дела под надписью «о слушании дела на 01.12.10 17.00 ч. извещен заявитель».
Таким образом, оснований для отмены постановления инспектора от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 01.12.2010 года не имеется.
Всем доказательствам по делу дана оценка в их совокупности, наказание назначено с учетом обстоятельств правонарушения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 01.12.2010 года, принятое по жалобе Злобнова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Злобнова Е.А. - без удовлетворения.
Судья Посохова С.В.