Судья Сорокин А.Г. дело № 21-29
РЕШЕНИЕ
г. Самара 31.01.11
Судья Самарского областного суда Бондарева Л.М., рассмотрев жалобу Лукина А.С. на решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 16.12.10, которым была оставлена без удовлетворения жалоба Лукина А.С. на постановление инспектора по ИАЗ 3-й роты ПДПС ГИБДД УВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лукина А.С. к административной ответственности,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора по ИАЗ 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Лукин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Лукин А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18-30 на пересечении пр. Металлургов и ул. Юбилейной, управляя автомашиной ВАЗ 21093 № 163, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения на перекрестке.
Судья признал постановление законным, а доводы жалобы Лукина А.С. необоснованными.
Не согласившись с выводами судьи о законности привлечения к административной ответственности, Лукин А.С. в кассационной жалобе утверждает, что в момент столкновения с автомобилем Ситроен № под управлением ФИО3 он имел преимущественное право проезда перекрестка, поскольку, по его мнению, пр. Металлургов является главной дорогой по отношению к ул. Юбилейной.
При проверке в порядке ст.30.6 КоАП РФ законности вынесенного постановления, суд исследовал все представленные доказательства, дал им оценку и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения.
Заслушав в поддержание доводов жалобы, проверив материалы дела, нахожу решение судьи законным и обоснованным.
Судом установлено, что по ходу движения автомашины под управлением ФИО3 на ул. Юбилейной перед пересечением с пр. Металлургов знак 2.4 ПДД РФ (уступи дорогу) не установлен, а для автомашины под управлением Лукина А.С. отсутствует знак о том, что данная дорога для него является главной, а, следовательно, пересечение пр. Металлургов и ул. Юбилейной является перекрестком равнозначных дорог.
Таким образом, в действиях Лукина А.С. правильно был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку он не выполнил требований п. 13.11 ПДД, который предписывает, что на перекрестке равнозначных дорог водитель должен уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.
Поэтому никаких предусмотренных законом оснований, влекущих отмену оспариваемых процессуальных документов не усматривается.
Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оно является минимальным и снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Кировского районного суда г. Самары от 16.12.10, которым оставлена без удовлетворения жалоба Лукина А.С. на постановление инспектора по ИАЗ 3-й роты полка ДПС ГИБДД УВД г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья Самарского областного Л.М. Бондарева
суда