Судья Кириллов А.А. Дело № 21-99
Р Е Ш Е Н И Е
11.02.11 г. Самара
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Бакаевой В.А. и представителя Госфинконтроля Самарской области Абрамовой М.А., жалобу руководителя Госфинконтроля Самарской области на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 29.12.10, которым постановление руководителя Главного управления государственного финансового контроля аппарата Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении БАКАЕВОЙ В.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.7.4 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Бакаевой В.В. состава правонарушения,
У с т а н о в и л :
В жалобе руководителя Госфинконтроля Самарской области ставится вопрос об отмене вышеназванного решения суда, указывая на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судья не находит оснований для их удовлетворения.
Мотивируя принятое решение, суд обоснованно указал, что датой заключения муниципального контракта между МОУ лицей № с ОАО «<данные изъяты>» на сумму 479185,2 рублей следует считать ДД.ММ.ГГГГ, так как именно в этот день после всех согласований и выделения финансов, он подписан Бакаевой.
Как следует из материалов дела, заключенный муниципальный контракт был зарегистрирован в мэрии г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного законом, 3-х дневного срока.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Бакаевой отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.7.4 КоАП РФ. Данный вывод в решении мотивирован и не соглашаться с ним, оснований не имеется.
Доводы жалобы руководителя Госфинконтроля Самарской области о том, что в действиях Бакаевой имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.19.7.4 КоАП РФ, поскольку при направлении сведений в орган, уполномоченный на ведение реестра, Бакаева сама указывала дату ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать убедительными.
Как следует из пояснений Бакаевой, основной контракт действительно датирован ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически подписан он после всех согласований с протоколом разногласий ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что система направления сведений о заключенных контрактах не отработана, она ошибочно полагала, что необходимо указать дату ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для отмены решения суда, как об этом ставится вопрос в жалобе, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 29.12.10 в отношении БАКАЕВОЙ В.В. оставить без изменения, а жалобу руководителя Госфинконтроля Самарской области – без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Горбуль Н.А.